О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№319
София, 29.03. 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 1392 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. И. П. , чрез адвокат М, против решение № І* от 10.07.2009 г. , постановено по гр.д. № 210 по описа за 2009 г. на Окръжен съд Б. , с което е отменено решение № 13 от 23.02.2009 г. по гр.д. № 91/2008 г. на Районен съд- К. и е постановено друго за отхвърляне на иска на Р. И. П. и К. А. А. против А. Н. Н. и М. Н. М. за възстановяване на отнетото им по скрит начин владение.
Ответниците М. Н. М. и А. Н. Н. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Окръжният съд е приел за установено, че ищците са владелци а процесния имот, както и че ответниците владеят част от имота. Обсъдени са свидетелските показания, че през юни /юли/ 2008 г. М. М. бил докаран в имота от дъщеря си А. Н. , отключил къщата и почистил двора, за което ищецът Р бил уведомен от майка си и е направен извод, че не е доказано владението да е отнето по „скрит начин”, т.е. нарушението да е останало неизвестно за владелеца, поради особените обстоятелства, при които е било извършено, а съответно предявения иск е неоснователен.
Касаторът се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. В случая изводът на съда, че отсъствието на владелеца в момента на нарушението не се квалифицира като „отнемане по скрит начин” противоречи на разрешението по решение № 1* от 22.04.1974 г. по гр.д. № 543/74 г., І г.о., съгласно което „скрит начин” е налице, когато нарушението е осъществено по такъв начин, че да не е могло да бъде известно на владелеца веднага, например като е използвано негово отсъствие. Наличието на противоречиво разрешаван правен въпрос, относим към решаващите мотиви в атакуваното решение, е основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № І* от 10.07.2009 г. , постановено по гр.д. № 210 по описа за 2009 г. на Окръжен съд- Б.
В едноседмичен срок от съобщението касаторът да представи доказателства за платена държавна такса за разглеждане на касационната жалба по сметка на Върховния касационен съд на Република България в размер на 12.50 лв.
При неизпълнение в срока касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: