О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
[населено място], 17.01.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 2943 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от [фирма] против определение № 490/10.08.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е допълнено определение № 271/17.05.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. на ВнАС като е осъден ЕТ да заплати на [фирма] сумата от 255 лв., разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното определение, поради нарушение на чл.81 ГПК, тъй като спорът пред ВнАС не е приключил с определение за прекратяване или с решение по същество на правния спор. Производството по в.ч.т.д. № 210/2017г. на ВнАС е по повод на частна жалба срещу определение на ТОС за връщане на въззивна жалба , т.е. не е срещу акт по съществото на спора по в.т.д. № 10/2017г. на ТОС. Последното е приключило с влязло в сила преди обжалваното определение на ВнАС въззивно решение на ТОС, с което е потвърдено решението на ТРС за уважаване на установителния иск на ЕТ срещу дружеството. Иска се отмяна на атакуваното определение.
Ответникът по частната жалба [фирма] оспорва допустимостта и основателността на същата.
Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество на частната жалба се установява следното:
Производството по в.ч.т.д. № 210/2017г. на ВнАС се е развило по повод на подадена от [фирма] частна жалба срещу определение № 73/20.03.2017г. по в.т.д. № 10/2017г. на ТОС, с което е прекратено производството по делото. С определение № 271/17.05.2017г. ВнАС е уважил горепосочената частна жалба и е отменил атакуваното въззивно определение. На 06.06.2017г. е постъпила молба на осн. чл.248, ал.1,пр.1 ГПК от [фирма] за допълване на определение № 271/17.05.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. на ВнАС в частта за разноските. С оглед изхода от спора по в.ч.т.д. № 210/2017г. ВнАС е уважил молбата на дружеството и е постановил обжалваното пред настоящата инстанция определение.
Съобразно така установеното се налагат следните правни изводи:
Производството по в.ч.т.д. № 210/2017г. на ВнАС се развива по реда на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК. Постановеното по него определение № 271/17.05.2017г. е окончателно и не подлежи на последващо обжалване пред ВКС. Атакуваното с настоящата частна жалба определение 490/10.08.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. по описа на ВнАС е постановено на осн. чл.248, ал.1, пр.1 ГПК . Редът за обжалване на последното е указан в чл.248,ал.3 ГПК , т.е. може да се обжалва по реда , по който се обжалва решението , респ. определението, което се допълва в частта за разноските. Тъй като в настоящия случай определението, което се допълва, не подлежи на обжалване, то и частната жалба срещу определението по чл.248, ал.1 ГПК е недопустима.
Водим от горното, ВКС, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от [фирма] против определение № 490/10.08.2017г. по в.ч.т.д. № 210/2017г. по описа на Варненски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: