О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
София, 16.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №2176/2013 година.
Производството е по постъпила молба от Н. б. за п. п. /НБПП/ – [населено място], за присъждане на сумата 300 лева, представляваща изплатено от Б. възнаграждение на адвокат К. С. Г. за предоставена правна помощ на лицето А. М. С. в производството по настоящото дело по отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, и за издаване на изпълнителен лист за дължимото възнаграждение.
Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, след преценка на молбата и на данните по делото, приема следното :
С решение №198/27.5.2013 г. по гр.д.№2176/2013 г. на ВКС, ІV г.о., е оставена без уважение молбата за отмяна, вх.№1285/18.3.2013 г., подадена от адв. К. В. – процесуален представител на ответника по исковата молба А. М. С. от [населено място], [община], област Т., за отмяна на влязло в сила решение №188/02.12.2011 г. по гр.-д.№383/2011 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което посоченото лице е осъдено да заплати на ищците обезщетение по чл.45 ЗЗД.
Процесуалният представител по ЗПП на молителя е допуснат от Търговищкия окръжен съд с определение от 04.02.2013 г.
С молбата на НБПП, предмет на настоящото производство, е представено решение № ТЩ-491-51222/2013 от 29.7.2013 г. на НБПП, с което е одобрен представения от адв. К. С. В. отчет за предоставена правна помощ на А. М. С. в производството по гр.д.№2176/2013 г. на ВКС, ІV г. о., и е определено за изплащане възнаграждение за оказаната правна помощ в размер на 300 лева.
При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за присъждане на сумата 300 лева в полза на НБПП е основателно. Разпоредбата на чл.78, ал.7, изр.2 ГПК предвижда изрично, че в случаите на осъдително решение срещу лицето, получило правна помощ, същото лице дължи на НБПП изплатените във връзка с предоставената правна помощ разноски, съразмерно на уважената част от иска. В конкретния случай производството по делото за отмяна е приключило с решение, с което не е уважена молбата за отмяна на А. М. С., ползвал правна помощ на основание чл.23, ал.4 във връзка с чл.21, ал.3 ЗПП, което по естеството си представлява резултат идентичен с този по чл.78, ал.7, изречение второ ГПК, и поради което посоченото по-горе лице следва да бъде осъден да заплати на НБПП сумата 300 лева, одобрена за изплащане на процесуалния представител въз основа на отчета по чл.38 ЗПП.
В молбата е заявено и искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума, но с оглед разпоредбата на чл.405, ал.2 ГПК по така направеното искане следва да се произнесе първоинстанционният съд – Търговищкия окръжен съд.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А. М. С., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [община], област Т., с настоящ адрес – З. в [населено място], да заплати на Н. б. за п. п. – [населено място], сумата 300/триста/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ от адвокат К. В. от Адвокатска колегия – Т., в производството по гр.д. № 2176/2013 г. по описа на ВКС, ІV г. о., на основание чл.78, ал.7 ГПК.
Делото да се изпрати на Търговищкия окръжен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на Н.б. за п. п. за присъдената с настоящото определение сума.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: