О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 348
София, 28.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември , две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №5107/2016 г.
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на Р. И. Ц. , уточнена като молба за отмяна на въззивно решение №1865 от 11.11.2015г по в. гр.д 2596/2015г на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение №2807 от 24.06.2015г по гр.д № 18787/2013 г. на В. Въззивното решение е влязло в сила. Молителката е посочила основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК ,тъй като съобщение за решението не е връчено на съответния неин адрес , а адрес на другия ищец по делото , който не е имал пълномощия да получава книжа. За решението молителката е узнала на 21.06.2016г , след като са изтекли сроковете за обжалване Молбата за отмяна е депозирана като „касационна жалба” на 21.07.2016г .
Постъпил е отговор от А. С. К. .Молителката е била упълномощила бившия си съпруг да я представлява ,без да посочи на какъв адрес да я призовават. Молбата е по същество неоснователна , тъй като редът за съобщаване в този случай е приложен законосъобразно.
Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ,ал.1 т.5 ГПК Срокът за отмяна на решението на посоченото основание започва да тече от узнаването му. В проведеното на 20.10.2015г по в.гр.д №2596/2015г заседание В. е приел ,че като въззивен жалбоподател молителката Ц. не се явява и не се представлява . Преценено е пълномощното, дадено на другия ищец да я представлява пред районния съд по делото,”без други права”. Съобщенията до Р. Ц. за въззивното решение, постановено на 11.11.2915г, са върнати в цялост , поради което на 07.12.2015г е разпоредено да се постави уведомление на адреса в [населено място] , [улица], с двуседмичен срок за получаване на съобщението , считано от 10.12 2015г .това е адрес е на другия жалбоподател- М. И. , същият е бил посочен и като адрес на молителката при изпълнение на указания по редовността на въззивната жалба по чл.260 , ал.1 ГПК (разп. №29876/ 10.07.2015г на В. ). По същия ред , с поставяне на уведомления на този адрес ,е процедирано и по молбата за допълване на решението по чл.248 ГПК , като съобщенията до молителката са приложени по делото с фикция за връчването им. В молбата се изтъкват съображения за нарушаване на императивния ред за съобщаване на решението на Ц. като страна и въззивен жалбоподател по делото, тъй като постоянният й адрес друг. Следва разглеждане на молбата по същество .
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молбата на Р. И. Ц. от [населено място], [улица] , за отмяна на въззивно решение №1865 от 11.11.2015г по в. гр.д 2596/2015г на Варненски окръжен съд на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК
Делото да се докладва за насрочване с призоваване на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .