3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 382/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр.София, 29.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 382/2012 година
Производство по чл.250 ГПК.
Постъпила е молба от „Обединена българска банка”(О.),АД със седалище и адрес на управление [населено място] с искане да бъде допълнено определение № 422 от 26.07.2012 год., постановено по настоящото дело с произнасяне дали са процесуално легитимирани да предявят от името на длъжниците Н. Г. Б. и [фирма] молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.304 ГПК.
От ответниците по молбата за допълване на определението – Г. Г. Д., С. А. Д. и Н. Г. И., тримата от [населено място], представлявани от адвокат Ж. Г. е постъпил отговор със становище за недопустимост поради просрочие, респ. неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа молбата за допълване на потвърдителното определение и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови определението съставът е споделил напълно решаващите изводи на състава на ІV-то гражданско отделение на Върховния касационен съд в обжалваното определение № 255 от 21.05.2012 год., постановено по гр.дело № 613/2012 год., с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение № 826 от 17.12.2010 год., допълнено с решение № 82 от 08.02.2011 год. на Хасковския районен съд по гр.дело № 1145/2010 год., на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Взето е предвид, че банката може да защити правата си по предявения срещу нея иск по гр.дело № 750/2011 год. пред Хасковския районен съд за прогласяване нищожност на договорна ипотека. Отчетено е, че ако молителят е обвързан от съдените решения, чиято отмяна иска, този иск би бил недопустим, при което пътят на защита на правата на банката би бил оспорване по чл.135 ЗЗД на решенията като постановени в привиден процес, т.е. и в такъв случай тя не е процесуално легитимирана да иска отмяна от свое име за сметка на страните по делото.
При това положение липсва основание за допълване на определението, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] за допълване на определение № 422 от 26.07.2012 год., постановено по настоящото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: