1
Р Е Ш Е Н И Е
№ 354
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГР.С., 30.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 6 ноември през 2012 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
При участието на секретаря Ан. Б.,
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №821/12 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба от 6.06.12 г. на Н. И. за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр.д. №2082/11 г. по 17.11.11 г., с което са отхвърлени исковете на молителя срещу Пловдивска общинска агенция за приватизация – П. /с правоприемник [община]/ за сумата от 1099, 98 лв. – стойност на неполучени от ищеца поради незаконното му уволнение ваучери за храна и работно облекло. Отмяната се претендира на осн. чл.303, т.1 и 4 от ГПК. Представени са писмени доказателства по опис –т.1, а като друго влязло в сила решение се сочи постановеното между същите страни необжалваемо решение №1403 от 18.10.10 г. на Пловдивски ОС –т.4.
Ответникът по молбата [община] я оспорва като неоснователна.
ВКС намира за недопустима молбата за отмяна на влязлото в сила решение на осн. чл.303, ал.1,т.4 от ГПК, поради подаването й след срока по чл.305, т.4 от ГПК. Решението по гр.д. №2082/11 г. на ПОС е последно по см. на тази разпоредба и е влязло в сила като необжалваемо с постановяването му на 17.11.11 г. Молбата за отмяната му по чл.303, ал.1,т.4 от ГПК е подадена след тримесечния срок, считано от деня на влизане на решението в сила, поради което за това основание следва да остане без разглеждане.
За основанието по чл.303, ал.1,т.1 от ГПК молбата формално е подадена в срока по чл.305, ал.1,т.1 от ГПК, считано от датата на представеното решение на [община] от 12.03.12 г., с което на молителя е предоставен достъп до обществена информация. В решението е посочено, че размерът на средствата за работно и униформено облекло на служителите на закритата П. са се определяли не с протоколи на общите събрания на П., а със заповед на директора й на основание приета план –сметка с решение на Общинския съвет. Конкретните заповеди са представени и обсъдени по делото, поради което препращащото към тях решение на [община] не е ново доказателство от съществено значение за спора. Останалите писмени доказателства са разменена кореспонденция между молителя и ответната агенция, която не съдържа данни от значение за делото по см. на чл.303, т.1 от ГПК. На това основание молбата за отмяна е неоснователна и следва да остане без уважение.
Поради извънредния характер на това производство и изчерпателността на основанията по чл.303 от ГПК, извън предмета са доводите в молбата за незаконосъобразност / неправилна квалификация на иска/ на влязлото в сила въззивно решение. Твърденията за неистинност на част от доказателствата не са установени по надлежния ред – чл.303,т.2 от ГПК.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ молбата на Н. И. БЕЗ УВАЖЕНИЕ в частта, с която се иска отмяна на влязлото в сила решение на Окръжен съд Пловдив по гр.д. №2082/11 г. от 17.11.11 г. на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК и БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ в частта, с която се иска отмяна на същото решение на осн. чл.303, ал.1,т.4 от ГПК.
Решението в частта за оставяне на молбата за отмяна без разглеждане подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: