О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
София, 14. 06. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар Виолета Петрова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 3616/2008 година.
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по молба на В. С. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 48 от 31.01.2008 г. по гр.д. № 354/2007 г. по описа на Върховния касационен съд, V г.о.,с което е оставено в сила въззивно решение № 225 от 30.10.2006 год.по гр.д. № 249/06 год. на Я. окръжен съд. Представя копие от искова молба за делба на недвижим имот,нот.акт № 108,т.І,дело № 96/2008 год.и скица № 2* от Агенция по геодезия,картография и кадастър.Поддържа се,че , представените доказателства са новооткрити и от съществено значение за спора между страните,тъй като се е снабдил с тях едва след образуване на делбеното производство,т.е. след приключване на делото в касационната инстанция. Моли се за отмяна на атакуваното решение.
Ответницата по молбата за отмяна – Ж. В. не я оспорва.
Ответниците по молбата за отмяна – Д. Д. ,чрез процесуалния си представител адв. В. С. оспорва молбата за отмяна като недопустима и неоснователна в срока по чл.306 ал.3 ГПК. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид изложеното в нея, констатира следното:
Съгласно чл. 305 т. 1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е 3 месеца от деня ,в който е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с него молителя.
В случая на молителя са станали известни новите доказателства,касаещи според него нови обстоятелства и представени в настоящето производство на 25.03.2008 год.,когато е уведомен за делбеното производство./видно от призовката на РС- Я. по гр.д.289/2008 год./ Молбата за отмяна е подадена на 31.07.2008 г. и е извън законоопределения срок по чл.305 ГПК.
За пълнота следва да бъде посочено,че по смисъла на чл. 303 т.1 ГПК основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото, а не новонастъпили обстоятелства или новосъздадени писмени доказателства. Когато отмяната се основава на новооткрити обстоятелства, те се кумулират винаги и с нови писмени доказателства, а представените писмени доказателства са нови, когато съдържат новооткрити обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. В настоящия случай представени писмени доказателства нямат тези характеристики. Те не съдържат и юридически и доказателствени факти спрямо спорното правоотношение, за да се приеме,че ако бяха известни на съда по същество,той можеше да направи друг извод за основателността на предявения иск с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД. Представената като доказателство скица на имота е неотносима,тъй като няма вещно-прехвърлителен ефект и не доказва право на собственост,а нот.акт. № 108/15.02.2008 год.легитимира М. и Х. Х. като съделители с молителя.
Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна. Молба за отмяна, подадена след изтичането на преклузивния срок по чл. 305 т. 1 ГПК е процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по същество,поради което следва да се остави без разглеждане.
При този изхода на спора молителя следва да заплати направените от ответника разноски в размер на 400 /четиристотин/лв.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. С. В. за отмяна по реда на чл.303 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 48 от 31.01.2008 г. по гр.д. № 354/2007 г. по описа на Върховния касационен съд, V г.о.
ОСЪЖДА В. С. В.,ЕГН **********, жив.гр. Ямбол,ул.”С”№ 21 да заплати на Д. С. Д. ,ЕГН **********, жив.гр. Ямбол,ул.”Търговска”бл.58, вх.”В”,ап.25 разноски в размер на 400/четиристотин/лв.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: