О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
София, 17.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 360 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „Бе Г. Ин“ЕООД срещу Решение № 182 от 22.12.2008 год. по гр.д. № 1673/2008 год. на Софийски апелативен съд 3 с-в.
Въззивното решение е постановено по жалбата на „Бе Г. Ин“ЕООД срещу решението от 09.05.2008 год. по гр.д. № 1485/2006 год. на Софийски градски съд с което са били приети за основателни предявените от „Джъстерини е. Б. Л. ; – Л. срещу „БеГеИн“ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл.76 ал.1 т.1 и 2 ЗМГО и чл.76 ал.2 т.1 ЗМГО за основателни. Приел е за установено, че „БеГеИн“ЕООД е нарушил правото на „Джъстерини е. Б. Л. ; – Л. върху търговската марка: уиски „J&B“. Осъдил е едноличното дружество да преустанови вноса на стоки, носещи марката „J&B“. Постановил е унищожаването на стоките, носещи процесната марка, задържани от М. В.
Твърдението в тази част на касационната жалба, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Позовава се на противоречива практика на състави на ВКС-Търговска колегия, както и на висящността на Тълкувателно решение имащо значение за съществения материалноправен въпрос – дали вносът на оригинални стоки съставлява „използване“ на правото на марката по смисъла на чл.13 ал.1 и 2 ЗМГО, както и съдържанието на понятието „изчерпване на правото на марката“ по смисъла на чл.15 ЗМГО.
Съдебният състав счита, че е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради това, че противоречието в практиката е преодоляно. С ТР № 1/2008 год. ВКС-Търговска колегия се е произнесъл по тълкуването на ЗМГО и тълкувателното решение има пряка връзка с поставения от касатора съществен материалноправен въпрос.
Таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Т. № 1/2008 год. на МП е внесена. Ще следва касаторът да внесе таксата по чл.18 ал.1 т.2 вр.чл.3 от Т. , възлизаща на 120 лв.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 182 от 22.12.2008 год. по гр.д. № 1673/2008 год. на Софийски апелативен съд 3 с-в.
УКАЗВА на „Бе Г. Ин“ЕООД, че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 120 лв. и да представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
След изтичането на срока, делото да се докладва за насрочване на П. на І т.о. или за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.