2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№365
С. 19.07.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 1082/2016 година
Производството е образувано по съвместна частна жалба на: А. А. А., З. А. А., А. А. А., З. К. П. и В. Г. П., чрез процесуалния им пълномощник, срещу определение № 2749 от 06.10.2015 г. по в.гр.д. № 1311/2015 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав, в частта, с която не е уважена подадена от жалбоподателите молба по чл.248 ГПК за : присъждане в полза на Адвокатско дружество „К. И. и Я. Н.” сумата 3 424 лв. – дължим ДДС върху определеното по реда на чл.38, ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение по договора за правна помощ, сключен с А. А., З. А., З. П. и В. П. и в частта, с която не са присъдени в полза на А. А. направени разноски за вещо лице и за призоваване на един свидетел в производството пред първата инстанция, в общ размер на 370 лв.
Настоящият съдебен състав на ВКС, ІІ т.о., след извършена преценка на данните по делото, приема, че частната жалба в частта, с която А. А. атакува въззивното определение, има характер на молба за допълване на определението. При произнасяне по подадената молба по чл.248 ГПК, въззивният съд е приел, че с оглед уважаването на подадената от А. А. въззивна жалба и уважаване на исковата претенция за неимуществени вреди в пълен размер, на същия се дължи пълният размер на заплатеното адвокатско възнаграждение както за въззивната инстанция/ 6036 лв. с ДДС/, така и за първоинстанционното производство – 6036 лв. Предвид присъдените от СГС разноски – за адв. възнаграждение размер на 3 600 лв., както и допълнително определената сума с въззивното решение в размер на 1 800 лв., с атакуваното определение, ответното застрахователно дружество е осъдено да заплати на А. А. още 636 лв. – за първата инстанция. Последната сума съставлява разликата над 5 400 лв./ сбор на 3 600 лв. и 1 800 лв./ до 6 036 лв.
В атакуваното определение липсва произнасяне по молбата на А. А. за изменение на въззивното решение в частта за разноските и присъждане на разноски за първата инстанция, съставляващи : внесен депозит за автотехническа експертиза – 300 лв. и депозит за един свидетел в размер на 70 лв., или общо 370 лв.
Предвид обстоятелството, че сезиращата ВКС частна жалба е съвместна, преди произнасяне по нея Софийски апелативен съд следва да се произнесе по цялото искане на А. А. за изменение на въззивното решение в частта за разноските.
С оглед изложеното по-горе, образуваното ч.т.д. № 1082/2016 г. следва да се прекрати. Поради това ВКС, състав на ІІ т.о
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 1082/2016 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, ІІ т.о. и ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав, за допълване на определение № 2749 от 06.10.2015 г. по гр.д. № 1311/2015 г. в частта относно претендираните от А. А. разноски за вещо лице и за един свидетел за първоинстанционното производство.
След произнасяне, делото за се върне на ВКС за разглеждане на подадената съвместна частна жалба с вх. № 14805/11.11.2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: