О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
Гр.София, 19.05.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 924 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 177/07.04.2010г., постановено по гр.д.№ 1680/09г. от Софийския апелативен съд, в частта, с която е оставено в сила решение № 1403/31.03.2009г. по гр.д.№ 4222/07г. на Софийския градски съд за осъждане на касатора да заплати на Национална Гвардейска част, [населено място] на основание чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 2825 лв., представляваща стойността на СМР, необходими за отстраняване на течовете от покривите на сгради на ищеца.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноските за касационното производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е налице неизпълнение на задължението на ответника – настоящ касатор, за гаранционна отговорност на изпълнената хидроизолация на покривите на три сгради във войскови район на НГЧ. Вследствие на неизпълнението са настъпили вреди, изразяващи се в стойността на СМР, които следва да се извършат за отстраняване на появилите се дефекти. Решаващият състав не е обсъдил възраженията за прихващане с вземането за разлика между цената на изпълнените СМР и определената от вещото лице средна пазарна цена на СМР към момента на изпълнението им и с платената гаранция за добро изпълнение. Съображенията на въззивния съд са, че същите възражения не са своевременно заявени.
Според касатора процесуалноправните въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК са за процесуалните действия, които следва да предприеме съда при направено възражение за прихващане, а материалноправният – за начина на определяне на дължимата сума за отстраняване на недостатъците.
Настоящият състав на ВКС намира, че са налице основания за допускане на касационното обжалване.
По въпроса за допустимостта на възраженията за прихващане и за моментът, в който това право се преклудира при действието на ГПК от 1952г. е налице задължителна за съдилищата практика на ВКС, а именно: ТР №1/04.01.2001г. на ОСГК на ВКС и решение № 609/15.01.2009г. по т.д.№ 323/08г. на І т.о. Касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК за проверка на съответствието на въззивния акт с практиката на ВКС. Отговорът на поставения материалноправен въпрос е обусловен от отговора на процесуалния въпрос, поради което по същият съдът ще се произнесе при разглеждане на касационната жалба по същество.
На основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК касаторът следва да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 56.50 лв. в едноседмичен срок от съобщението.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 177/07.04.2010г., постановено по гр.д.№ 1680/09г. от Софийския апелативен съд, в частта, с която е оставено в сила решение № 1403/31.03.2009г. по гр.д.№ 4222/07г. на Софийския градски съд за осъждане на [фирма], [населено място] да заплати на Национална Гвардейска част, [населено място] на основание чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 2825 лв.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 56.50 лв. по сметка на ВКС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на вносния документ делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.