Р Е Ш Е Н И Е
N 38
София, 29.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари………………
две хиляди и десета година в състав:
Председател:ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
секретаря………….Р. Иванова……….…………………………………………………… в присъствието на прокурора ………………………………….изслуша докладваното
от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………………..
гр.дело N 2470/2008 година.
Производството е по чл.303 ГПК.
Образувано е по молба за преглед, която трябва да се квалифицира като молба за отмяна, подадена от Д. Н. И. и Е. Д. И., двамата от гр. В., с искане да се отмени влязлото в сила решение № 31 от 4.02.2008 година по гр.д. № 910/2007г. На Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. Поддържат, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материания закон. Молят да им се допуснат свидетели за установяване на твърдяните в молбата факти.
Ответникът С. Р. Д. от гр. В. оспорва молбата за отмяна с писмено становище, депозирано от пълномощника му адв. Р. Представя удостоверение за смъртта и наследниците на Д. Р. Д., б.ж. на гр. В..
Ответникът Д. Р. Д. е починал в хода на настоящото производство и е оставил за свой единствен наследник брат си С. Р. Д. – първият ответник.
Върховният касационен съд, състав на III г.о. приема, че молбата за отмяна е подадена в сроковете по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С решението, чиято отмята се търси, Върховният касационен съд е отменил решение № 1445/27.12.2006г. на по гр.д. № 1240/2006г. на Варненския окръжен съд и вместо него е постановил друго, като е признал за установено по иска на Д. Р. Д. и С. Р. Д., двамата от гр. В., че Д. Н. И. и Е. Д. И., също от гр. В., не са собственици на недвижим имот в гр. В., кв. „Владиславово”, местност „Ментеше”, с площ от 600 кв.м., съставляващ имот пл. № 575 по плана на новообразуваните имоти, както и на основание чл.431, ал.2 ГПК е отменил издадения нотариален акт за него.
В подадената молба от 23.05.2008г., която при действащия сега процесуален ред може да се квалифицира само като молба за отмяна, се съдържат оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и непълнота на доказателствата. Производството за отмяна, обаче, не е правен способ за проверка правилността на влезлите в сила решения и доводите в тази насока са ирелевантни за настоящото производство. Основанията за отмяна по чл.303 ГПК са изчерпателно лимитирани, тъй като с тях се осъществява извънинстанционен контрол на взезли в сила съдебни решения и се засяга тяхния стабилитет.
По изложените съображения и на основание чл.307, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Н. И. и Е. Д. И., двамата от гр. В., с искане да се отмени по реда на чл.303 и сл. ГПК влязлото в сила решение № 31 от 4.02.2008 година по гр.д. № 910/2007г. на Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.