О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 384
С. 29.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1623 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от И. П. М., понастоящем в З. П.,чрез определения от съда процесуален представител- адвокат С. против въззивно решение №538 от 17.06.2010г. по в.гр.д. №493/2010г.на П. апелативен съд,с което е потвърдено решение № 1139 от 22.06.2009г. по гр.д.№2844 по описа за 2008г. на Окръжен съд Пловдив,с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.49 във вр.с чл.45 от ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на 8 500лв.за имуществени и на 6 000лв.за неиму-ществени вреди,в резултат на противоправно бездействие на съдия-изпълнител по изп.д.№ 7026 и № 7027 по описа з 2006г.на СИС при Районен съд Русе,както и за присъждане на законната лихва,считано от 26.11.2007г., като са присъдени и следващите се разноски.
Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставените въпроси за правното основание на иска и за задължението на съда да изясни фактическата обстановка по спора и съобразно нея да направи правните си изводи.Позовава се на две решения на СГС,на САпС и на ТР № 3 от 22.04.2004г.по т.гр.д.№3/04г.на ВКС.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта й,Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
За да постанови решението си въззивният съд е приел,че предявените искове с правно основаине чл.49,във вр.с чл.45 от ЗЗД са недоказани,тъй като ищецът не е установил противоправно бездействие от страна държавния съдебен изпълнител,което да е в причинна връзка с претърпени от ищеца вреди.Недоказано е претърпяването на неимуществени вреди и е изцяло недоказано-както по основание,така и по размер претърпяването на имуществена вреда.
От поставените от касатора въпроси,които са от значение за решаването на спора,тъй като са свързани с решаващите мотиви на съда, настоящият съдебен състав намира,че следва да се допусне касационно обжалване само по втория,свързан с изпълнение на процесуалните задължения на съда.Въпросът за правното основание на иска вече е разрешен – с постановено на 30.09.2008г.определение №144 на петчленен състав на ВАС и ВКС по адм.д.№ 130/08г.,с което по повод на възникнал спор е определен компетентния да разгледа спора съд и съответния ред,по който следва да стане това –от Окръжен съд Пловдив, по общия исков ред.
Пред вид на обстоятелството,че съдът е отхвърлил като недоказани исковете,при положение,че ищецът е направил искания за събиране на доказателства,които съдът не е уважил/за допускане на гласни доказателства и за изискване и прилагане на изпълнителните дела-във връзка,с които е твърдял противоправно бездействие от страна държавния съдебен изпълнител/, следва да се допусне касационно обжалване по въпроса за изпълнение от страна на въззивния съд на задълженията му, произтичащи от нормите на чл.7 ал.1 и на чл.268 ал.2 и ал.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, като счита,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 538 от 17.06.2010г. по в.гр.д. №493/2010г.на П. апелативен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.