О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
София, 13.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 66/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д., чрез пълномощника му адв. К. С., против решение № 128 от 04.10.2010 г. по в.гр.д. № 315/2010 г. на Ямболския окръжен съд, с което като е отменил решението от 12.07.2010 г. по гр.д. № 843/2010 г. на Ямболския районен съд в частта относно определения режим на лични контакти на касатора с детето му А.- А. Д. е определил същия да бъде всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 19 ч. В петък до 14 ч. В неделя с право на преспиване, който да се осъществява по местоживеене на детето в съответния град в България, като при невъзможност бащата да осъществява режима на лични контакти те да се осъществяват от неговата майка и баба на детето- Ж. К. Я., и един месец през лятната ваканция на детето, когато майката не е в платен годишен отпуск, и е присъдил на ответницата по жалбата 265 лв. разноски.
В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поставя въпроса как следва да се определя режима на лични отношения на родителя, на когото не е възложено упражняването на родителските права, с детето му при положение, че този родител трайно пребивава в друга европейска държава. Поддържа, че въпросът е от значение за изхода на делото, по него липсва практика, има необходимост от тълкуване, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Ответницата по жалбата Р. А. А.- Д., чрез пълномощника й адв. Женя К., изразява становище в писмен отговор, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Посоченият материалноправен въпрос е от значение за изхода на делото, също така е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 128 от 04.10.2010 г. по в.гр.д. № 315/2010 г. на Ямболския окръжен съд.
УКАЗВА НА КАСАТОРА в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.
Делото да се докладва за насрочване след изпълнение на указанието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: