О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 396
С., 31.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март……………………..
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ при секретаря………………………………..….………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………..
гр.дело N 1184/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от Т. М. П. от[населено място], чрез пълномощника му адв. С. Т. от АК-Бургас, срещу решение № IV-40 от 28.04.2010 г. по гр.д. N 440/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение № VIII-1375 от 27.10.09 г. по гр.д. № 5564/2009 г. на Бургаския районен съд и вместо него е постановено друго, като е отхвърлен иск на касатора срещу [фирма], С., за признаване незаконност на уволнение и неговата отмяна, за възстановяване на заеманата преди това длъжност „т.в. монтьор пром. телевизия слаботоково стопанство”и за заплащане на обезщетение за период от шест месеца, считано от 13.07.2009 г., през който е останал без работа – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Изложени са съображения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответникът [фирма], С., не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен актове и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касатора се поддържа, че са налице касационни основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 – 3 ГПК – съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Следва да се има предвид, че първото основание се прилага тогава, когато решението противоречи на задължителна практика на ВКС, изчерпателно посочена в т.2 от ТР № 1/2009 г. ОС ГТК ВКС, а третото – при липса на съдебна практика по някой въпрос или когато макар да има такава практика, наложително е тя да бъде променена. Задължителна практика на ВКС не е посочена, а липсва и обосновка за наличие на основания за допускане на обжалването по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Позоваването на решения на Бургаските съдилища, които нямат задължителен характер, насочва към основанието по т.2 на чл.280 ГПК – наличие на противоречива практика на съдилищата по поставен въпрос, която касаторът моли да бъде преодоляна чрез допускане на обжалването и постановяване на касационно решение по чл.290 ГПК. Жалбата ще бъде разгледана съобразно направеното уточнение и формулирания в изложението процесуалноправен въпрос за доказателствената тежест на страните при доказване на фактите, обуславящи основателността на исковете по чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и свързания с това въпрос за задължението на съда да съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа страна и изготвянето на доклад за разпределението на доказателствената тежест по чл.146 ГПК.
Представените съдебни решения, които след служебна справка се установи, че не са обжалвани пред ВКС, обосновават тезата на касатора за противоречиво решаван казус. Противоречието е в пряка връзка с отговора на поставения въпрос и се обуславя от него. Това налага да се допусне касационно обжалване на основание чл.380, ал.1, т.2 ГПК. Държавна такса не се дължи на основание чл.359 КТ.
По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № IV-40 от 28.04.2010 г. по гр.д. N 440/2010 г. на Бургаския окръжен съд.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.06.2011 г. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.