2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
гр. София, 26.06. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 2740/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Есин Ю. А., подадена от пълномощника му адв. Бр. Б., против определение № 107 от 29.01.2015 г. по ч. гр. д. № 20/2015 г. на Окръжен съд – [населено място], с което е потвърдено определение № 294 от 20.11.2014 г., постановено по гр. д. № 2747/2014 г. по описа на Районен съд – [населено място], с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради неизпълнение на указанието за конституиране на съпругата, която е необходим другар, като ищец по делото.
В частната жалба се правят оплаквания за материална незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Навеждат се доводи, че по въпросите какво е другарството на съпрузите по искове за собственост и как следва да процедира съдът когато искът се предявява само от единия съпруг в хипотезата на задължително необходимо другарство, е налице противоречива съдебна практика, която е предмет на висящо тълкувателно дело във ВКС.
С разпореждане от 17.06.2014 г. на председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 5/2014 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия, за приемане на тълкувателно решение по няколко въпроса, между които и по въпросите „какво е другарството на съпрузите по предявени от или срещу тях искове за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност” и „как следва да процедира съдът когато искът за собственост е предявен само срещу единия съпруг – да конституира служебно другия съпруг или да даде съответни указания на ищеца за насочване на иска срещу него по реда на отстраняване нередовностите на исковата молба /в случай, че се възприеме тезата за задължителност на другарството на съпрузите по делата за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност/”.
Предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по т.д. № 5/2014 г. ОСГК на ВКС.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. гр. д. № 2740/2015 г. ІІІ г.о. ВКС.
С. приемане на тълкувателно решение по т. д. № 5/2014 г. ОСГК на ВКС делото да се докладва за възобновяване на производството.
П. :
Членове: