О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 402/30.12.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четвърти декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3789 по описа за 2014 г.
Обжалва се решение № 35/ 12.03.2014 г. по гр. д. № 34/ 2014 г, с което Варненски апелативен съд:
· потвърждава решение № 65/ 23.10.2013 г. на Разградски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен частичния иск на Д. И. Д., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма [фирма] срещу Х. С. Х. за сумата 50 000 лв. (пълен размер на вземането 192 790 лв) и в частта, с която с първоинстанционното решение е прекратено производството по исковете на Д. И. Д. под фирма [фирма], срещу Х. С. Х. и И. Й. Х. за сумите 38 000. 00 лв, 4 860. 19 лв, 6 950. 00 лв. и 20 234. 65 лв. и
· отменя първоинстанционното решение в частта, с която е прекратено производството по иска на Д. И. Д. под фирма [фирма] срещу И. Й. Х. за сумата 50 000 лв. и отхвърля този иск.
Решението се обжалва от Д. И. Д. изцяло. Касационната жалба съдържа единствено оплаквания, че исковете спрямо които производството е прекратено, са допустими. Повдигнатите от касатора въпроси в изложението към касационната жалба също засягат само онази част на въззивното решение, с което се потвърждава първоинстанционното в частта с характеристика на определение за прекратяване (частично) на производството.
Според искането за отмяна на цялото въззивно решение, с разпореждане от 11.09.2014 г. докладчикът е указал на касатора в 1-седмичен срок от съобщението с молба с преписи за ответниците по касация да представи точно и мотивирано изложение на касационните основания по оплакванията за неправилност на въззивното решение в частта, с която спорът е решен по същество и да представи изложение, в което да обоснове някое от основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускането на касационната жалба до разглеждане и в тази нейна част.
С разпореждане от 17.10.2014 г. на мястото на Д. Д., който е починал след подаване на касационната жалба, на основание чл. 230 ГПК е конституирана неговата наследница Т. А. Д.. Указанията по разпореждането от 11.09.2014 г. са съобщени надлежно на 28.10.2014 г. До 04.11.2014 г. (последната дата от изтичането на съдебния срок) те не са изпълнени. Осъществени са изискванията за прилагане на санкционната последица на чл. 286, ал. 1 ГПК.
От друга страна, касационната жалба, която при настоящия акт поражда последици единствено на частна касационна жалба, подлежи на връщане поради недопустим предмет в частта, с която се иска отмяна на въззивното решение, с което се потвърждава първоинстанционното за прекратяване на производството по исковете за общите суми 4 860. 19 лв. и 6 950. 00 лв. (срещу всеки един от ответниците съответно за 2 430. 10 лв. и 3 475. 00 лв.) – аргумент от чл. 274, ал. 4 ГПК.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на Т. А. Д. (правоприемник на първоначалния касатор Д. И. Д.) срещу решение № 35/ 12.03.2014 г. по гр. д. № 34/ 2014 г. в частите, с които Варненски апелативен съд:
· потвърждава решение № 65/ 23.10.2013 г. на Разградски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен частичния иск на Д. И. Д., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма [фирма] срещу Х. С. Х. за сумата 50 000 лв. (пълен размер на вземането 192 790 лв) и в частта, с която с първоинстанционното решение е прекратено производството по исковете на Д. И. Д. под фирма [фирма], срещу Х. С. Х. и И. Й. Х. за сумите 4 860. 19 лв. и 6 950. 00 лв.
· отменя първоинстанционното решение в частта, с която е прекратено производството по иска на Д. И. Д. под фирма [фирма] срещу И. Й. Х. за сумата 50 000 лв. и отхвърля този иск.
Определението може да се обжалва с частна жалба от Д. пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.