Р Е Ш Е Н И Е
№ 404
СОФИЯ 04.09.2009
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 27 април 2009 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря Виолета Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 828/08 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 218а, ал.1,б.”а” ГПК/ отм./ във вр. с § 2, ал.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Я. като пълномощник на К. И. Т., И. Н. Б. и Е. Н. М. против решение № 340 от 14.11.2007 г. по гр.д. № 345/06 г. на Софийския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и се иска неговата отмяна и връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по същество на предявения иск.
Ответникът по касация И. Н. Н. изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното решение във връзка с изложените в касационната жалба оплаквания, намира:
С обжалваното въззивно решение е обезсилено като недопустимо решението на Костинбродския районен съд, постановено на 20.01.2006 г. по гр.д. № 69/05 г. и е прекратено производството по дело. Прието е, че предявеният от К. И. Т., И. Н. Б. и Е. Н. М. установителен иск по чл. 97, ал.3 ГПК/ отм./ за установяване, че протокол за определяне на строителна линия и ниво от 14.11.2004 г. е неистински документ и не съответствува на действуващия регулационен план на гр. К., е недопустим поради липса на правен интерес от провеждането му. Изводът е обоснован с това, че протоколът по своя характер е частен свидетелстващ документ, който не се ползува с обвързваща материална доказателствена сила.
Въззивното решение е правилно. Предявеният от касаторите установителен иск по чл. 97, ал.3 ГПК/ отм./ се основава на твърдението, че протоколът за определяне на строителна линия и ниво от 14.11.2004 г. за изграждане на ограда между собствения на ищците У имота на ответника – в кв.65 по плана на гр. К. е неистински, тъй като не отразява вярно регулационната граница между двата парцела, като по този начин линията за строеж на оградата е изместена близо с 1 м. навътре в имота на ищците и засяга изградената от тях паянтова постройка.
Действително, съгласно чл.1, ал.4 от Наредба № 3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, при действието на която е издаден и процесния протокол, съставените и оформените съгласно изискванията на тази наредба актове и протоколи имат доказателствена сила при установяване на обстоятелствата, свързани със започване, изпълнение и въвеждане в експлоатация на строежите, но не и относно правото на собственост.
Заявените в исковата молба обстоятелства, доводите на страните и направените от тях доказателствени искания, ориентирани към установяване на действителното положение на регулационната граница между двата парцела, сочат на спор за имуществено право, който следва да се разреши с предявяване на иск за собственост. С неговото уважаване ще бъде оборена и доказателствената сила на протокола за строителна линия. Поради това липсва правен интерес от самостоятелно провеждане на иск по чл. 97, ал.3 ГПК/ отм./ за установяване неистинността на този протокол.
Като е достигнал до този извод, въззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 340 от 14.11.2007 г. по гр.д. № 345/06 г. на Софийския окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :