О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
София, 08.04.2009 година
Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдия А.Саралиева гр.д. № 3152/2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. А. П. от с. О.,община Ч. , чрез пълномощника й адв. Н, срещу решение № 233 от 22.04.2008 г. по гр.д. № 185/2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила решението по гр.д. № 61/2007 г. на Чепеларския районен съд, с което е отхвърлен иска на Й. А. П. по чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ да бъде признато спрямо О. с. по земеделие и гори гр. Ч., Р. управление на горите гр. С. и Д. лесничейство с. Х., че наследниците на А. К. Ч. имат право да им бъде възстановен следния недвижим имот: гора в м.”Г”, ревир „О”, с площ от 6 дка. Като основание за допускане на касационно обжалване са сочи разпоредбата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуални въпроси, решавани противоречиво от съдилищата.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване, като съображенията за това са следните:
Съществените материалноправни и процесуални въпроси, по които съдът се е произнесъл в постановеното въззивно решение касаят приложението на разпоредбата на чл.3 ал.2 ЗВСГЗГФ и по-специално въпроса относно кръга от лица, в полза на които може да бъде възстановено правото на собственост по реда на ЗВСГЗГФ, както и за доказателствените средства, посредством които може да се установи принадлежността на правото на собственост върху гори преди одържавяването им по смисъла на чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ. Прието е, че с представените като доказателство по делото Дневник за идеалните имуществени дялове на ГПК”О”, започнат на 06.09.1941 г. и завършен на 15.01.1942 г., и Списък на съпритежателите на ревир „О” от 22.11.1938 г. не е доказано правото на собственост на А. К. Ч. наследодателя на ищцата, тъй като в Дневника собствениците не са достатъчно индивидуализирани като са изписани братя А, в по-късния момент през 1949 г. процесната гора не е била декларирана от наследодателя като собствена, не е представен по делото крепостен акт.
В представените като приложение към изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК решения №156/27.11.2007г. по гр.д. №135/2007г. и № 187/15.12.2007 г., и двете на Чепеларския районен съд, посочените по-горе съществени материалноправни и процесуални въпроси са разрешени по различен начин като при същите доказателства за установяване правото на собственост, каквито са били представени и в настоящия спор- Дневник на имуществените дялове, Списък на съпритежателите на ревира, Списък на членовете-горовладелци 1945-1946 г., е прието, че е достатъчно наследодателите да са посочени в Списъка на членовете-горовладелци на кооперация “О”, за да се приеме, че са налице предпоставките за възстановяване на собствеността, дори записванията в Дневника за имуществените дялове да са извършени без достатъчна индивидуализация на собствениците и да не са представени крепостни актове, и горите да не са били декларирани. Поради това настоящият състав приема, че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното от касатора основание, а именно чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.290 и сл. ГПК въззивното решение № 233 от 22.04.2008 г. по гр.д. № 185/2008 г. на Смолянския окръжен съд по подадената от Й. А. П. касационна жалба.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: