РЕ Ш Е Н И Е
№ 42
гр. София, 29.01.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :ЖАНИНА НАЧЕВА
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 2355 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на внохд № 210/2013 г. на Окръжен съд гр. Добрич и частична отмяна на решение № 120/ 16.10.2013 г. Сочи се допуснато нарушение на материалния закон в частта, касаещи типа затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, наложени на осъдения В. Ю.. Предлага се делото да бъде върнато за ново разглеждане.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание.
Защитата намира искането за неоснователно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт установи следното:
С решението си окръжният съд в гр. Добрич потвърдил изцяло присъда № 16 от 08.05.2013 г. по нохд № 52/2013 г. на Районния съд в гр. Тервел, с която подсъдимият В. З. Ю. е признат за виновен по чл. 235 ал.3 т.4, вр. ал.1 пр.1, вр. чл.28 от НК и при основанието по чл.58а от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода. На осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието от една година и четири месеца лишаване от свобода, наложено с присъда по нохд № 24/2011 г. на РС-Тервел. Постановено е и двете наказания да бъдат изтърпени в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим. Решението не подлежи на касационно обжалване и е влязло в сила от деня на постановяването му.
Искането е подадено от легитимна страна в законния, шестмесечен срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно.
Първоинстанционният съд неправилно е приложил чл. 61 т.3 във връзка с чл. 59 ал.1 от ЗИНЗС, а въззивният съд не е могъл да отстранил допуснатото нарушение поради липса на съответен протест. От мотивите на присъдата се установява, че съдът приема, че подсъдимият Ю. за пръв път е осъден да търпи ефективно наказание лишаване от свобода и тъй като по размер то е под пет години, следва да се определи „общ” режим на изтърпяването му, в затворническо общежитие от открит тип. Това тълкуване на закона не държи сметка на обстоятелството, че с предходна присъда на същия е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 от НК. Районният съд в гр. Тервел е привел в изпълнение отложеното наказание в процедурата по чл.68 ал.1 от НК, поради което не може да се счита, че по второто дело лицето за пръв път е осъдено на лишаване от свобода. И двете наказания следва да се търпят в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим, както изисква разпоредбата на чл. 61 т.2, вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС. Нарушението на материалния закон е съществено, поради което делото следва да бъде върнато за ново разглеждане в тази му част.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по внохд № 210/13 г. на Окръжен съд гр. Добрич и нохд № 52/2013 г. на РС гр. Тервел.
ОТМЕНЯВА решение № 120/ 16.10.2013 г. в частта, касаеща типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, наложени на В. З. Ю.
Връща делото на Окръжен съд гр. Добрич за ново разглеждане в тази му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: