О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 43
София, 16.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари……………………………
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретаря………………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 787/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от А. Д. Т. от [населено място], чрез пълномощника му адв. А. Г. от АК-Х., срещу решение № 4 от 07.01.2011 година по гр.д. N 591/2010 година на Апелативен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 6 от 02.02.2010 г. по гр.д. № 119/2008 г. на Хасковския окръжен съд. С него е уважен иск на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ срещу касатора за отнемане в полза на държавата на единадесет недвижими имота и осем леки автомобила, подробно описани в решението, както и А. Д. Т. от [населено място] е осъден да заплати на държавата общо сумата 49369, 40 лева, от които 29289, 40 лева, получени от продажба на недвижими имоти и леки автомобили, и 20080 лева, придобити от престъпна дейност. Изложени са съображения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът К., София, е депозирал писмен отговор, с който оспорва наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване, както и съображения по съществото на правния спор.
Жалбата е постъпила в рока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касатора, изготвено от пълномощника му адв. А. Г. от АК-Х., се поддържа твърдение за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК – съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който в обжалваното решение е решен в разрез с практика на Върховния касационен съд /опр. № 21 от 22.01.2009 г. по ч.гр.д. № 1/2009 г. на II г.о./, решава се противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на ЗОПДИППД и за развитието на правото. Въпросът е за предпоставките, при наличието на които се отнема в полза на държавата имущество по ЗОПДИППД и по-конкретно за наличието на пряка или косвена връзка между престъпната дейност на лицето и притежаваното от него имущество, нуждата от обосновка за такава връзка както в искането на К., така и в съдебното решение.
Искането за допускане на касационно обжалване следва да се уважи. Налице са предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Както в цитираното от касатора определение, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, така и в решения на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл.290 ГПК – № 806 от 10.02.2011 г. по гр.д. № 1335/2009 г. на IV г.о.; № 834 от 23.12.2010 г. по гр.д. № 1417/2009 г. на IV г.о.; № 607 от 29.10.2010 г. по гр.д. № 1116/2009 г. на IV г.о.; № 1 от 21.03.2011 г. по гр.д. № 697/2010 г. на IV г.о. и др., е взето отношение по поставения въпрос, който трябва да бъде обсъден по съществото на спора, след допускане на обжалването. Той е залегнал в решаващите мотиви на въззивното решение и е обусловил правните изводи на съда за основателност на искането.
По изложените съображения Върховният касационен съд състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 4 от 07.01.2011 година по гр.д. N 591/2010 година на Апелативен съд [населено място].
УКАЗВА на касатора А. Д. Т. от [населено място] ДА ВНЕСЕ в 7-дневен срок от съобщението по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 4611,89 лева. В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.