О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
Гр. София, 20. 05. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и с участието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело № 1983/2009 г
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 455 на 14.04.2009 г. по в.гр.д. № 493/2008 г., с което е отменено решение № 3618/14.12.2007 г. Варненския районен съд, ХІV състав по гр.д. № 8950/2007 г., като е постановено друго за отхвърляне предявения от А. Д. Д., ЕГН **********, П. Д. П. ЕГН **********, Р. Г. П. ЕГН **********, М. П. П. Г. ЕГН **********, Г. П. Л. ЕГН ********** и конституираните на основание чл.120 от ГПК /отм./, в качеството им на наследници по закон на М. А. П. , поч.на 25.12.2007 г., б.ж. на гр. А., П. Б. П. ЕГН **********, Е. М. К. ЕГН ********** и Т. М. М. ЕГН **********, срещу ОСЗ В. и О. В. иск за приемане за установено, че наследниците на С. А. Д. , б.ж. на гр. В., поч. на 30.01.1970 г. имат право да възстановят правото й на собственост върху нива с площ от 2.5 дка находяща се в м.”С”, при граници: Вангел Д. , С. Г. Б. , път и Г. Г. Б. и нива с площ от 2.5 дка в м.”С”, при граници: Вангел Д. , Велико Г. Б. и училищна нива в землището на гр. В., кв.”В”, придобити въз основа на покупко-продажби обективирани в нот.акт № 139/1939 г. и нот.акт № 134/19393 г. на основание чл.11 от ЗСПЗЗ.
Недоволни от въззивното решение са част от ищците по спора, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като касаторът М. П. П.- Г. , представлявана от адвокат Л от АК-В. счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280 ГПК, а А. Д. Д., П. Д. П., Р. Г. П., Г. П. Л., представлявани от адвокат С от АК-В. навежда основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – прилагат решение на въззивния съд относно противоречива практика.
От ответниците по касация П. Б. П., Е. М. К. и Т. М. М. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за допустимост на касационното обжалване.
За да отмени решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че към настоящия момент процесните имоти са включени в държавни горски фонд, което е отнело качеството им на земеделска земя по смисъла на чл.2, ал.2 ЗСПЗЗ, поради което възстановяването на правото на собственост не може да се извърши по реда на ЗСПЗЗ доколкото разпоредбата на § 9 ПЗР на ЗВСГЗГФ предвижда, че правото на собственост се възстановява при условията и по реда на ЗВСГЗГФ.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е допустима.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Касаторът е сравнил отделните случаи по приложените съдебни актове, обосновал е противоречивото разрешаване по същия въпрос с обжалваното решение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ и когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено, с оглед приложението на ЗВСГЗГФ и ЗСПЗЗ и легитимацията на страните по спора.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 455 от. 14.04.2009 г. по в.гр.д. № 493/2008 г.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: