2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 432
гр. София, 15.12. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 7189 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 и чл. 309, ал. 1, изреч. 2 от ГПК.
Образувано е по молба на А. Р. Д.-Р. и М. Р. за отмяна на влязлото в сила решение № 152/16.06.2014 г., постановено по гр. дело № 1518/2014 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение. С решението е обезсилено въззивно решение № 288/11.11.2013 г. по възз. гр.д. № 335 /2013 г. на Великотърновския апелативен съд, в частта, с която е признато право на задържане на молителката А. Д.-Р. върху процесния апартамент до заплащане от Р. Д. К. на подобрения в размер на 60 512 лв., като е прекратено производството в тази част; отменено е същото въззивно решение в частта, с която насрещният иск на молителката А. Д.-Р. срещу Р. К. за заплащане на подобрения в процесния апартамент е уважен за разликата над сумата 30 053 лв. до сумата 60 512 лв., като искът е отхвърлен в тази част; оставено е в сила същото въззивно решение в частта, с която същият иск е уважен за разликата над сумата 17 033 лв. до сумата 30 053 лв.; осъдена е молителката А. Д.-Р. да заплати на Р. К. сумата 2 602.16 лв. – разноски за въззивната и касационната инстанция.
В молбата се навеждат: основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5, евентуално – т. 4 от ГПК – по отношение на молителката А.Д.-Р. и основанието за отмяна по чл. 304 от ГПК – по отношение на молителя М. Р.. С молбата е направено и искане за спиране изпълнението на решението, чиято отмяна се иска.
Ответницата по молбата за отмяна Р. Д. К., в отговора на молбата излага съображения за неоснователност на същата.
Молбата за отмяна е подадена на 18.08.2014 г. – в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, считано от датата на постановяването и влизането в сила на решение № 152/16.06.2014 г., чиято отмяна се иска. С оглед на това и тъй като молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирани за това лица, същата е процесуално допустима.
Предвид гореизложеното, делото следва да се докладва за насрочване за разглеждането му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Влязлото в сила касационно решение, чиято отмяна искат молителите, не подлежи на принудително изпълнение в частта, с която, е постановено частичното обезсилване на въззивното решение и производството по делото е прекратено в същата част, както и в частта, с която, при постановената частична отмяна на въззивното решение, искът на молителката А. Д.-Р. е отхвърлен в частта му за разликата над сумата 30 053 лв. до сумата 60 512 лв. Влязлото в сила касационно решение, чиято отмяна искат молителите, подлежи на принудително изпълнение в частта, с която, при постановеното частично оставяне в сила на въззивното решение, осъдителният иск на молителката А. Д.-Р. е уважен за разликата над сумата 17 033 лв. до сумата 30 053 лв. Молителите, обаче, нямат интерес да искат спиране на тази част от решението. По изложените съображения, направеното с молбата за отмяна, искане за спиране изпълнението на влязлото в сила решение – в изброените негови части, е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Единствено молителката А.Д.-Р. има интерес да иска спиране на влязлото в сила решение, и – само в останалата му част – относно разноските по делото, с която същата молителка е осъдена да заплати на ответницата по молбата за отмяна Р. К. сумата 2 602.16 лв. С оглед това, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1, изреч. 2 от ГПК, на молителката А. Д.-Р. следва да бъдат дадени указания за внасяне на надлежно обезпечение в размер 2 602.16 лв. и за представяне на доказателства за внасянето му в едноседмичен срок от връчването на съобщението (респ. на преписа от настоящото определение).
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните: молителите А. Р. Д.-Р. и М. Р., ответницата по молбата за отмяна Р. Д. К. и третото лице, участвало като помагач на молителите – В. И.Г.;
УКАЗВА на молителката А.Р. Д.-Р., че в едноседмичен срок от връчването на съобщението (ведно с препис от настоящото определение) следва да представи по делото доказателства за дадено надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1, изреч. 2 от ГПК, а именно – документ за внесена по сметката за обезпечения на ВКС на сумата 2 602.16 лв.; като при неизпълнение на тези указания в посочения срок, искането й за спиране изпълнението на решение № 152/16.06.2014 г. по гр. дело № 1518/2014 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, – в частта му относно разноските по делото, с която същата молителка е осъдена да заплати сумата 2 602.16 лв., ще бъде оставено без уважение;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителите А. Р. Д.-Р. и М. Р. за спиране изпълнението на решение № 152/16.06.2014 г. по гр. дело № 1518/2014 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, – в останалите му части.
След изпълнение на горните указания, респ. след изтичането на посочения срок за това, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.