О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 432
Гр. София, 20. 05. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и с участието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело № 1710/2009 г
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Хасковския окръжен съд, постановено под № 215 на 28.07.2009 г. по в.гр.д. № 277/2009 г., с което е отменено решение № 253/13.04.2009 г., постановено по гр.д. № 1* по описа за 2008 г. на Районен съд- Х. , вместо което е постановено друго за отхвърляне предявения от З. И. Г. ЕГН **********, Р. И. Д. ЕГН ********** и В. М. Д. ЕГН **********, всички от гр. Х., ул. „К” № 13, ет.2, против С. С. Ю. ЕГН ********** от гр. Х., ул. „П” № 26, иск за признаване за установено, че те са собственици на 500/1 121 кв.м. ид.ч., намиращи се в западната част на поземлен имот, находящ се в м. „К” с идентификатор 77195.743.428 по кадастралната карта на гр. Х., одобрена със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК-гр. София, при съседи 77195.743.394; 77195.743.396; 77195.743.465; 77195.743.427; 77195.743.460.
Недоволни от въззивното решение са касаторите З. И. Г., Р. И. Д., В. М. Д., представлявани от адвокат Й от Хасковската адвокатска колегия, които го обжалват в срока по чл. 283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК понеже няма съдебна практика по процесуалноправния въпрос относно приложението на чл.269 във връзка с чл.133, чл.146 ГПК, при което нарушението на посочената разпоредба е допуснато от първоинстанционния съд с липсата на указание да се ангажира доказателство /решение на ОбНС/ тъй като от окръжния съд е проявена процесуална активно с оглед оплакванията във въззивната жалба по отношение на това решение.
От ответника по касация – С. С. Ю., представляван от адвокат В от Хасковската адвокатска колегия е постъпил отговор по чл. 287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение по иск с правно основание чл. 124 ГПК намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 215 от 28.07.2009 г. по в.гр.д. № 277/2009 г.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 31.35 лева, вносима в едноседмичен срок от съобщението от касатора З. И. Г., след което
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: