О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 444
София, 25. 05. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1873/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Д. Б. П., Е. Б. Н., П. Л. П., В. Л. П. , Ц. Л. Б. , Г. Г. Д. , В. Х. А., Б. М. П. , К. М. П., Л. М. Т., Н. Й. П., Л. Й. П., К. П. С., И. П. С. и Е. П. П. са подали касационна жалба срещу решение от 12.06.2009 г. по гр.д. № 296 от 2008 г. на Софийския градски съд , ВО, 2”б” състав , с което е оставено в сила решение от 12.11.2007 г. по гр.д. 11258 от 2007 г. на Софийският районен съд , 51 състав и е отхвърлен иска на касаторите срещу О. с. “З” –Овча купел , Д. лесничейство – София и Регионално у. на г. – София по чл.13, ал.2 от ЗВЗГДПФ за 13 бр. гори в землището на с. “.. В жалбата навеждат доводи за неправилност на съдебният акт в хипотезата на чл.281 , т.3 ГПК.
Към жалбата са представили изложение на касационните основания , считайки , че решението следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК като е поставен въпроса за допустимостта на изброените доказателства в чл.13, ал.3 от ЗВЗГДПФ в съдебното производство . Касаторите намират, че в отклонение от трайната практика въззивният съд не е зачел доказателствената сила на представеното извлечение от емлячния регистър . По отношение на допустимите доказателствени средства , посочени в чл.13, ал.3 от Закона , касаторите намират, че е налице и т.3 от чл.280, ал.1 ГПК, а именно, че касационното обжалване е допустимо с оглед точното прилагане на закона и създаване на трайна практика по приложението на посоченият текст.
Ответниците О. с. “З”, Овча купел, Д. лесничейство, гр. С. и Регионално у. на г. , гр. С. не са депозирали отговор .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на Д. Б. П., Е. Б. Н., П. Л. П., В. Л. П. , Ц. Л. Б. , Г. Г. Д. , В. Х. А., Б. М. П. , К. М. П., Л. М. Т., Н. Й. П., Л. Й. П., К. П. С., И. П. С. и Е. П. П. следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като е налице хипотезата на чл.280 , ал.1, т.3 от ГПК по следните съображения:
Софийският градски съд като е разгледал подадена от Д. Б. П., Е. Б. Н., П. Л. П., В. Л. П. , Ц. Л. Б. , Г. Г. Д. , В. Х. А., Б. М. П. , К. М. П., Л. М. Т., Н. Й. П., Л. Й. П., К. П. С., И. П. С. и Е. П. П. искова молба по чл.13, ал.2 от ЗВСЗГДПФ е счел иска за неоснователен и го е отхвърлил защото е намерил, че емлячния регистър не установява право на собственост на наследодателя С към момента на одържавяване на земята. Представеното извлечение от емлячния регистър действително не е доказателство за притежаваното право на собственост, но е индиция за неговото наличие и това доказателство е предвидено при създаденият облекчен начин за установяване на собствеността.
Настоящия състав намира, че решението следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК , тъй като поставеният въпрос към кой момент следва да са релевантните доказателства , индициращи правото на собственост върху земите и г. , одържавени към 1948 г. има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Държавна такса не се дължи, тъй като тези искове съгласно чл.15 от ЗВСЗГДГФ са освободени от заплащане на държавна такса.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационна проверка на решение от 12.06.2009 г. по гр.д. № 296 от 2008 г. на Софийския градски съд , ВО, 2”б” състав по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: