3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4479/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
София, 29.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 4479/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Обжалвано е определение № 2071/09.06.2015 год., постановено по в.ч.гр.дело № 1675/2015 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 29.04.2015 год. по гр.дело № 4778/2014 год. на Варненския районен съд за прекратяване производството по делото.
Недоволни от определението са жалбоподателите С. П. П. и Г. А. П., двамата от [населено място], представлявани от адвокат К. Г. К., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 от ГПК по въпроса: „Допустим ли е иск за собственост на реална част от имот, когато тази част неправилно е заснета в кадастралния план или в кадастралната карта като част от съседен имот, без да е проведен иск по чл.53, ал.2 от ЗКИР?”
От ответниците по частната касационна жалба В. Х. Г. и С. Х. Г., двамата от [населено място], представлявани от адвокат Б. Н. Б., е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 от ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Претендират за сторените по делото разноски, за каквито липсват данни да са направени.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че предявеният установителен иск е недопустим тъй като е налице спор за материално право, който следва да бъде разрешен по реда на чл.53, ал.2, изр.2 от ЗКИР т.е. ищцата разполага с друго средство за защита, което сочи на липса на правен интерес от предявяване на положителен установителен иск за собственост по чл.124, ал.1 от ГПК.
Пред Върховния касационен съд, Общо събрание на Гражданска колегия е висящо тълк.дело № 8/2014 год. като поставения въпрос по допустимост е в неговия предмет, поради което настоящият състав приема, че производството следва да се спре, за това
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч.гр.дело № 4479/2015 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд до приключване на тълк.дело № 8/2014 год. на ОСГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ