3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
София, 31.03.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 758 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 28.07.2014 г. по гр.д. № 15065/2013 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение № І-32-179 от 30.07.2013 г. по гр.д. № 51253/2012 г. на Софийски районен съд, с което е са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД, предявени от Т. Д. П. от [населено място] против [фирма], [населено място] за сумата 12417 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползване на магазин № 1, находящ се в [населено място], зона „Г-14”, [улица] за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г.; за сумата 20695 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползване на магазин № 2, находящ се в [населено място], зона „Г-14”, [улица] за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г. и за сумата 30215 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползване на едноетажна постройка, находящ се на същия адрес за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г. В решението е прието за установено, че с влязло в сила на 02.08.2007 г. решение по гр.д. № 5570А/1999 г. на Софийски районен съд, ответникът [фирма] е осъден да предаде на основание чл. 108 ГПК на ищеца по делото владението на два магазина и едноетажна постройка, находящи се в [населено място], [улица]. При принудителното изпълнение, предприето от ищеца въз основа на влязлото в сила съдебно решение, съдебният изпълнител е заварил във владение на имотите трети лица, легитимирали се като наематели на ответника. Прието е, че ответникът държи чрез трети лица собствените на ищеца имоти, лишавайки го от ползването им, поради което е уважил като основателни предявените искове с правно основание чл. 59 ЗЗД, присъждайки обезщетение в размер на средния пазарен наем за претендирания период.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че въпросът допустимо ли е въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционно решение по иск с цена над 25000 лева е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Приложено е решение № 43 от 01.03.2010 г. по гр.д. № 573/2009 г. ІІ т.о. ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Т. Д. П. счита, че въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводът за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1 ГПК по повдигнатия процесуален въпрос относно родовата компетентност на съдилищата по дела с цена на иска над 25000 лева е основателен. Същевременно, с въззивното решение съдът се е произнесъл по три обективно съединени иска с правно основание чл. 59 ЗЗД, два от които с цена под 25000 лева и последният с цена 30215 лева, предвид което повдигнатият въпрос е относим само по отношение на последния от обективно съединените искове – касационно обжалване следва да бъде допуснато само по отношение на иска за обезщетение за неоснователно обогатяване поради лишаване от ползване на едноетажна постройка, находящ се в [населено място], зона „Г-14”, [улица] за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г., воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 28.07.2014 г. по гр.д. № 15065/2013 г. на Софийски градски съд, ІІ А въззивен състав в частта му, с която е са уважен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 30215 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползване на едноетажна постройка, находящ се в [населено място], зона „Г-14”, [улица] за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 604,30 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 28.07.2014 г. по гр.д. № 15065/2013 г. на Софийски градски съд, ІІ А въззивен състав в частта му, с която са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД, предявени от Т. Д. П. от [населено място] против [фирма], [населено място] за сумата 12417 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползване на магазин № 1, находящ се в [населено място], зона „Г-14”, [улица] за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г. и за сумата 20695 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползване на магазин № 2, находящ се в [населено място], зона „Г-14”, [улица] за периода от 21.12.2007 г. до 21.12.2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: