О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
София, 26.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 20 май 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3489/08 г. по описа на ВКС, четвърто гражданско отделение и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от адв. В. Б. като пълномощник на К. В. В. срещу решението на Софийски градски съд, постановено на 07.03.2008 г. по гр.д. № 3662/05 г. С него е отменено решението на Софийски районен съд, 67 състав, постановено на 15.07.2005 г. по гр.д. № 3284/04 г. в осъдителната му част и е постановено друго по същество на спора, с което е отхвърлен предявения от К. В. В. против К. за р. на д. и установяване на принадлежност към бившата Д. сигурност или бившето Р. управление на Г. щаб / наричана по-нататък КРДУПБДСБРУГЩ/- в ликвидация. В жалбата се изложени оплаквания за недопустимост на решението и за неправилност на същото поради нарушение на материалния закон.
За да обоснове допустимост на касационното обжалване, жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, като твърди, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, които са от значение за точното прилагане на закона.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съобрази следното:
Жалбоподаделят К. В. В. е предявил против КРДУПБДСБРУГЩ / в ликвидация/ иск с правно основание чл. 213, ал.2 КТ за заплащане на обезщетение поради незаконно недопускане до работа за времето от 13.03.2003 г. Искът е намерен за неоснователен по съображения, че в ЗЗКИ, с който е отменен ЗДДБДСБРУГЩ, се съдържа и воля за прекратяване на трудовите правоотношение с членовете на КРДУПБДСБРУГЩ, тъй като се премахва трудовата функция. Като допълнителен аргумент за неоснователност на претенцията съдът е посочил и това, че в случая ищецът не е бил допуснат до работа поради обективна невъзможност, а именно промяна в законодателството и изземване на сградата и архива на КРДУПБДСБРУГЩ и предоставянето им на друга държавна комисия по административен ред.
Предвид изложеното настоящият състав приема, че повдигнатият с касационната жалба материалноправен въпрос дали с влизане в сила на ЗЗКИ се прекратяват ex lege трудовите правоотношения с членовете на КРДУПБДСБРУГЩ или за това е необходимо изрични писмено волеизявление на работодателя, е съществен, тъй като е обусловил изхода на спора, и е от значение за точното прилагане на закона, поради което е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Формулираният в касационната жалба процесуалноправен въпрос дали е приложим редът на ЗПП с цел осигуряване представителство пред съд на юридически лица в случая е неотносим към правото на защита на жалбоподателя.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийски градски съд, постановено на 07.03.2008 г. по гр.д. № 3662/05 г.
Производството по делото е безплатно съгласно чл. 359 КТ.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: