Р Е Ш Е Н И Е
N 451
София ,25.06.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО гражданско отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети май , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
При участието на секретаря Виолета Петрова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 967 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 218а , ал.1 ГПК.
Д. Л. Д. е подала касационна жалба срещу решение от 30.11. 2007 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. по описа на Софийски градски съд, Въззивна колегия, 4 “б” отделение , с което е оставено в сила решение от 7.6.2006 г. по гр.д. № 5* от 2000 г. на Софийския районен съд , 54 състав и е допусната делба на апартамента при квоти 1/9 идеална част за касаторката и 8/9 идеални части за ответника Н. П. Т.. В касационната жалба се инвокират оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването на съдебният акт, изразяващи се в необсъждане на наведеното твърдение от касаторката- ищца за нищожност на предходното съдебно решение, постановено на основание чл.21 СК и определило квотите на страните по настоящето дело.
Ответникът Н. П. Т. не е взел становище по жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като съобрази доводите на страните и данните по делото приема за установено следното от правна и фактическа страна:
Касационната жалба допустима, защото е подадена от надлежна страна , в тридесет дневният законов срок , срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея .
Решението е правилно.
Софийски градски съд , споделяйки извода на първостепенният Районен съд, гр. С. е допуснал делба на придобитият през време на брака на Д. Л. Д. и ответника Н. П. Т. апартамент , находящ се в гр. С., кв. Лозенец, бл.110, ет.1, състоящ се от три стаи, баня, тоалетна и други сервизни помещения, със застроена площ от 88, 74 кв.см., заедно с прилежащо мазе № 19, заедно с 3,894% от общите части на сградата и от правото на строеж при квоти 1/9 идеална част за Д. Л. Д. и 8/9 идеални части за Н. П. Т. . За да възприема извода за наличието на съсобственост и да определи размера на квотите от съсобствеността, въззивният съд се е облегнал на влязлото в сила решение от 23.12.2000 г. по гр.д. № 664 от 1999 г. на Софийски градски съд, 1-12 отд. с което е решен спора по чл.21 СК между страните и е признато за установено , че Н. П. Т. е собственик на 7/9 идеални части от придобитата през време на брака с н.а. № 91, т.25, н.д. № 4* от 1990 г. недвижима вещ. Имайки предвид съдебното решение, с което е оборена презумпцията на чл.19 , ал.3 СК е прието , че в имуществена общност са придобити само 2/9 идеални части от жилището , изградено чрез ЖСК “Ю”. Брака е прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 48 от 1998 г. по описа на Софийски градски съд и имуществената общност върху тази идеална част се е трансформирала в дялова съсобственост при равни квоти, т.е. по 1/9 идеална част.
Значително място в касираният съдебен акт е отделено на твърдението на касаторката , че решението по чл.21 СК е нищожно . В мотивите е обяснено кога се счита, че един съдебен акт е нищожен и защо не могат да се разгледат твърдения за неправилност на едно решение в друго съдебно производство. Настоящия състав споделя изцяло наведените аргументи и не счита за необходимо да ги преповтаря.
Върховният съд намира, че въззивният съд е установил действителната фактическа обстановка, подложил е на задълбочена преценка събраните по делото доказателства, обсъдил е твърденията направени от шщцата и се е мотивирал, защо не ги възприема. Въз основа на събраните по делото доказателства, които преценил и обсъдил по реда на чл. 188 от ГПК, е направил законосъобразни и обосновани правни изводи. Решението е правилно е следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение от 30.11. 2007 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. по описа на Софийски градски съд, Въззивна колегия, 4 “б” отделение .
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: