Р Е Ш Е Н И Е
№ 462
София 21.05.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на деветнадесети май през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1379 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание§2 ал.3 от ГПК/отм./,във вр.с чл. 218а и сл. от ГПК/отм./.
Образувано е по касационна жалба,подадена от П. Г. П. от гр. С. против въззивно решение от 14.11.2007г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2006г. на Софийски градски съд,В ЧАСТТА,с която е обезсилено решение от 10.07.2006г.по гр.д. № 8234 /2003г.на Районен съд София в частта,в която е прекратено производството по иска с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ досежно следните имоти:нива от 5.7дка в м.”Канзаверица”,нива с площ от 6.2дка в м.”Шумако” и „Баш егрек”,нива с площ от 2дка в м.”Прогоно”, нива с площ от 2дка в м.”Лъката”, нива с площ от 6.5дка в м.”Сухата река”, нива с площ от 3.5дка в м.”Обрека”, нива с площ от 6.6дка в м.”Сухата река”, ливада с площ от 1.9 дка в м.”Зад село”, нива с площ от 3.7дка в м.”Баш егрек” и нива с площ от 2.4 дка в м.”Могилата”, И В ЧАСТТА,в която е оставено в сила решението на районния съд,с което е отхвърлен иска досежно- ливада с площ от 1.9 дка в м.”Породина”, нива с площ от 3.6дка в м.”Копачето ”, нива с площ от 8 дка в м.”Лисичи дупки ”, и нива с площ от 13.3дка в м.”Подобръща”.
Посоченото касационно основание е чл.218б б.”в”от ГПК/отм./- неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Независимо,че в жалбата е посочено,че решението се обжалва в частта,в която е обезсилено решението и в частта,в която е отхвърлен иска-пред вид на обстоятелството,че във възивното решение липсва отхвърлителен диспозитив- настоящият съдебен състав приема,че се обжалва решението и в частта,в която е оставено в сила решението,с което районният съд е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ. Единствената част,в която не се обжалва е тази,в която въззивният съд е върнал делото за ново произнасяне по иска досежно посочените четири имота/ нива с площ от 6.2дка в м.”Шумако” , нива с площ от 2дка в м.”Лъката”, нива от 5.7дка в м.”Канзаверица”и нива с площ от 3.7дка в м.”Баш егрек”/, и досежно гората, собствеността върху която вече е възстановена с решение № 69. Касаторът иска да бъде отменен в обжалваната част акта и да се реши въпроса по същество като бъде уважен иска му така както е предявен.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил писмен отговор по смисъла на чл.218г от ГПК/отм./
В съдебно заседание страните не се явяват.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в ал.1 от ГПК/отм./. Същата е частично недопустима и частично неоснователна. Съображенията :
С нормата на чл.218а от ГПК/отм./- законодателят изрично е изключил възможността за касационно обжалване по отношение на определена категория дела, сред които съгласно ал.1 б.”а”от същата норма са и искове по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ. Постановените по тях въззивни решения,с които съдът се произнася по съществото на спора са окончателни и не подлежат на касационен контрол. На това основание подадената касационна жалба от П. Г. П. против въззивно решение от 14.11.2007г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2006г. на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 10.07.2006г.по гр.д. № 8234 /2003г.на Районен съд София е недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане,а образуваното в тази част производство-прекратено.
В останалата си част-срещу въззивно решение от 14.11.2007г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2006г. на Софийски градски съд,в частта,с която е обезсилено решение от 10.07.2006г.по гр.д. № 8234 /2003г.на Районен съд София в частта,в която е прекратено производството по иска с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ-касационната жалба е допустима,тъй като липсва произнасяне по съществото на спора от страна на въззивния съд. Същата е бланкетна, като касаторът оспорва правилността на изводите на съда, като счита,че те са направени без да са обсъдени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност.
Така изложения касационен довод е неоснователен. Съображенията :
С обжалваното въззивно решение частично е обезсилено постановеното решение на районния съд поради произнасяне по непредявен иск,касаещ имоти,които не са посочени в исковата молба и по отношение на неучастващи в производството лица.
При положение,че ищецът е предявил иск с правно основание чл.11 а.2 от ЗСПЗЗ по отношение на девет имота,касаещи местностите”Породина”,”Копачето”, ”Прогоно”,”Лисичи дупки”,”Подобръща”,”Шумако”,”Лъката”,”Зелени дел”, ”Канзаверица” и „Баш егрек”,а съдът се произнесъл относно петнадесет имота ,част от които –освен че са с различна площ и граници от претендираните,се намират и в други местности-„Сухата река”,”Обрека”, „Могилата” и „Зад село”, правилно въззивният съд е обезсилил решението, касаещо тези шест имота,по отношение на които ищецът не е сезирал съда. Отделно –при предявен от П. Г. П. иск против ПК кв. Драгалевци-съдът се произнесъл – в диспозитива на решението си -по отношение и на трети за делото лица- М. К. С. и Л. К. М. , които са заявили част от земите пред ПК.
В случаите когато съдът излиза извън предмета на иска и се произнася над петитум,включително и по отношение на лица,които не са конституирани като страни по делото – произнасянето му е недопустимо и горната инстанция е длъжна да обезсили постановения акт. В този смисъл възражението на касатора за несъобразяване на изводите на съда със събраните по делото доказателства е неправилно.
Мотивиран от изложеното,пред вид липсата на наведени други касационни доводи,Върховен касационен съд ,състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима касационната жалба на П. Г. П. против въззивно решение от 14.11.2007г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2006г. на Софийски градски съд,В ЧАСТТА,с която е оставено в сила решение от 10.07.2006г.по гр.д. № 8234 /2003г.на Районен съд София.
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 14.11.2007г.по в.гр.д. № 3* по описа за 2006г. на Софийски градски съд в останалата обжалвана част,с която е обезсилено решение от 10.07.2006г.по гр.д. № 8234 /2003г.на Районен съд София.
РЕШЕНИЕТО,в частта,в която е оставена без разглеждане касационната жалба подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред друг състав на ВКС,а в останалата част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.