3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 463
С., 17.04.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1503 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 162 от 29.03.2011 година по гр.д. № 160/2011 година на Пловдивски апелативен съд е обезсилено решение № 97 от 27.10.2010 г. по гр.д. № 1051/2010 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 74, ал.1 ЗЗДискр., предявен от В. И. Ч. от [населено място] против Р. инспекторат по образованието [населено място]. Делото е изпратено за разглеждане по компетентност от Административен съд [населено място]. В решението е прието, че предявеният иск е за неимуществени вреди от преживяни от ищцата стрес, негативни емоции и психически тормоз поради уволнението и от длъжността „директор” на СОУ „М.Г.”, [населено място]. Прието е, че с решение на Комисията за защита от дискриминация, уволнението на ищцата е признато за акт на пряка дискриминация поради нееднаквото и третиране с други лица, а с влязло в сила решение по гр.д. № 388/2007 г. на Пловдивски апелативен съд искът за отмяна на уволнението е отхвърлен като неоснователен поради предявяването му срещу ненадлежен ответник – Р. инспекторат по образованието [населено място]. Прието е, че извършвайки уволнението ответникът не е действал като страна по трудовото правоотношение, а в качеството си на държавен орган, поради което и на основание чл. 74, ал.2 ЗЗДискр. редът за разглеждане на предявения иск по чл. 71, ал.1 ЗЗискр. е по чл. 1 ЗОДОВ – иск от компетентността на административните съдилища.
Искът с правно основание чл. 74, ал.1 ЗЗДискр., предмет на въззивното производство по гр.д. № 160/2011 година на Пловдивски апелативен съд е бил предявен пред Старозагорски административен съд, който с определение по гр.д. № 16/2010 г. е изпратил делото за разглеждане от Окръжен съд Стара Загора, приемайки, че спорът е гражданскоправен.
След постановяване на обжалваното въззивно решение, с определение № 59 от 27.07.2011 г. по адм.д. № 40/2011 г., в производство по реда на чл. 135, ал.4 АПК, Петчленен състав е определил, че компетентен да се произнесе по иска е Окръжен съд, [населено място].
Касационна жалба против решението на Пловдивски апелативен съд е постъпила от В. И. Ч. – И.. Изложени са доводи за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ по обуславящия изхода на делото въпрос относно процесуалните възможности на въззивния съд да изпрати делото на административен съд, който вече се е произнесъл относно подведомствеността на спора. Поддържа се, че решението е постановено в противоречие с определение № 93/2010 г. по адм. д. № 16/2010 г. на Административен съд [населено място].
Ответникът по касационната жалба Р. инспекторат по образованието [населено място] счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение -повдигнатият в изложението към касационната жалба процесуалноправен въпрос относно правомощията на въззивния съд при спор за подведомственост е от значение за точното приложение на чл. 14, ал.2 ГПК вр. с чл. 135, ал. 4 АПК.
Д. за противоречие между изводите, формирани в обжалвания съдебен акт и тези в определение по гр.д. № 16/2010 г. е изпратил делото за разглеждане от Окръжен съд Стара Загора е неоснователен, тъй като въпросът кой съд е компетентен да се произнесе по предявения иск е окончателно разрешен в производство по реда на чл. 135, ал.4 АПК с определение № 59 от 27.07.2011 г. по адм.д. № 40/2011 г. на Върховен административен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 162 от 29.03.2011 година по гр.д. № 160/2011 година на Пловдивски апелативен съд.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: