3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№478
Гр.София, 15.06.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 269 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Е. М., като [фирма], [населено място] срещу решение № 102/18.11.2011г., постановено по в.гр.д.№ 231/11г. от Бургаския апелативен съд, с което е отменено решение № 259/29.07.2011г. по гр.д.№ 704/11г. на Бургаския окръжен съд и е прието за установено, че Държавен фонд “Земеделие” има вземане против касатора за сумата от 366785.60 лв., представляваща получена безвъзмездна финансова помощ при условията на програма “С.” по договор № 964/19.12.2003г., подлежаща на връщане поради неизпълнение на чл.4, т.17 от договора и в размер на 16146.41 лв., представляваща обезщетение за забава.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е налице неизпълнение на задължението по чл.4, т.17 от договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, изразяващо се в увеличаване на броя на стаите, оборудвани за настаняване на туристи в семейния хотел на бенефициента, за сметка на предвидените по финансирания проект стаи за управителя, камериерките, джакузи, фитнес и стая за тихи игри. Неизпълнението на това задължение в продължение на контролния период било основание за връщане на предоставената помощ. Изложени са съображения, че чрез финансовото подпомагане се постигат целите на Регламент /ЕО/ 1268/1999 на Съвета от 21.06.1999г.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че касационното обжалване следва да се допусне.
Първите четири въпроса – за тълкуване на договора по правилата на чл.20 ЗЗД, за характера на контролния лист за извършена проверка като документ, за задължението на съда за обсъждане на доказателствата и на възраженията на страните, не представляват правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Отговорите на същите са ясни и недвусмислени и се извеждат от съдържанието на материалните и процесуалните норми. По тези въпроси съществува непротиворечива практика на ВКС. Въведените въпроси са от значение за правилността на решението и евентуално основание за отмяна по чл.281,т.3 ГПК. Въпросите касаят формирането на вътрешното убеждение на съда, преценката на приетите за установени факти и обстоятелства по спора и не подлежат на проверка в производството по чл.288 ГПК.
Касационното обжалване следва да се допусне по четвъртия въпрос: При тълкуване на клаузите на един договор за финансиране по програма “С.”, следва ли да се съобразяват правилата и целите на Регламент /ЕО/ 1268/1999 на Съвета от 21.06.1999г. По този въпрос не съществува задължителна за съдилищата практика, поради което касационното обжалване се допуска на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 7658.64 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 102/18.11.2011г., постановено по в.гр.д.№ 231/11г. от Бургаския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора Р. Е. М., като [фирма], [населено място], съдебен адрес [населено място], пл.”Баба Г.” №5, ет.3, адв.А. Т., в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 7658.64 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.