3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
София, 20.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1672/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „П. „ АД с пълномощник адв. С. О. срещу решение №370 от 20.07.2010г по гр.дело № 383/2010г. на Софийски окръжен съд , с което потвърдено решение от 25.02.2010по гр.д. № 578/2009 на С. районен съд по трудов спор .
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се изтъква , че решението е недопустимо ,тъй като недопустим е бил разгледания на основание чл. 357 от КТ иск за установяване на факта на каква длъжност е работил ищеца в ответното предприятие за минал период ,различен от вписания в тудовата книжка, т.е. за установяване на категория полаган труд, от значение при пенсиониране. Възражението е формулирано като процесуалноправен въпрос . Посочва основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК по аргумент за противоречие с указанията по ТР №1 от 17.07.2001г на ОСГК относно задълженията на въззивния съд като втора инстанция , изтъква указанията по ТР № 1/2009 19.02.2010 от на ОСГТК на ВКС относно допускане до касационно обжалване при вероятност решението да е недопустимо. Поддържа се и довод по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК , като се цитират и прилагат редица решения в смисъл , противен на обжалваното разрешение по други обуславящи въпроси , като в изложението се формулират и множество въпроси по прилагането на чл.359 от КТ и НПОС .
В отговор ответникът по касационната жалба С. Ч. , чрез пълномощника си адв. Пл.И. оспорва основанията за допускане до касация, тъй като липсва формулиран въпрос .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че касационно обжалване следва да се допусне, за да се провери допустимостта на обжалваното решение . Критерият по служебно преценено основание , изведен от задължителното тълкуване в ТР № 1/2009 19.02.2010 от на ОСГТК на ВКС , в случая се мотивира и с наличието на практика на Върховен касационен съд по реда на чл. 290 от ГПК (виж решение 538 от 03.08.2010г по гр.д. №470/2009г ІІІ г.о и реш №722 от 10.01.2011г гр.д. №259/2010г ІІІ г.о)конкретно по въпроса какви са условията за допустимост на иска ,който съдилищата са приели да разгледат по същество като предмет на трудов спор и в този случай .Поради това съображенията в изложението на касатора са относими към основанието по чл. 280 ал.1 т .1 от ГПК ,съответно е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №370 от 20.07.2010г по гр.дело № 383/2010г. на Софийски окръжен съд
Да се съобщи на касатора , че дължи внасяне на 30 лева държавна такса по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението , в противен случай производството ще бъде прекратено
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .