Р Е Ш Е Н И Е
№ 484
София, 24 ноември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на ….седми ноември….. две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието
на прокурора ……АНТОНИЙ ЛАКОВ…..….изслуша докладваното от
съдия Т. Кънчева касационно дело № 450 по описа за 2008 година
Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Г. Н. Г. срещу въззивна присъда № 53/ 30.04.2008 г. на Ловешкия окръжен съд с оплаквания за допуснато нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила- касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК. Алтернативно се иска или оправдаване на подсъдимия или връщане на делото за ново разглеждане.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия развива доводи по релевираните касационни основания. Сочи, че приетите на установени фактически положения не се подкрепят от доказателствата по делото. Оспорва се както авторството на престъплението по чл.131 НК, така и приложението на закона по повод обвинението за хулиганство.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура и повереникът на частния обвинител изразяват становище, че фактическата обстановка е изяснена в съответствие с доказателствата по делото, а материалният закон е приложен правилно. Предлагат присъдата да бъде оставена в сила. Частният обвинител претендира да му присъдени направените разноски за тази инстанция.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл.347 НПК установи следното:
С присъда № 53/ 30.04.2008 г. г. Ловешкият окръжен съд отменил оправдателната присъда на районния съд в гр. Т. и признал подсъдимия Г за виновен в това, че:
– на 25.07.2006 г. в района на почивна база “Здравец” в с. Ш. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и на основание чл.325 ал.1 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода.
– по същото време и на същото място причинил лека телесна повреда на К. С. Ш. в качеството й на длъжностно лице, по повод изпълнение на службата й и на основание чл.131 ал.1 т.1 вр. чл.130 ал.1 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23 НК наложил на подсъдимия Г общо наказание от шест месеца лишаване от свобода, като отложил изтърпяването му по реда на чл.66 НК за срок от три години.
Осъдил подсъдимия Г да заплати на Ш. обезщетение за причинените й имуществени вреди в размер на 200 лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лв.
Възражението на подсъдимия, че изводите по авторството на престъпленията са направени в разрез със събраните доказателства е лишено от фактическо основание.
Ловешкият окръжен съд е извършил собствен анализ на доказателствената съвкупност по делото и е мотивирал защо намира за необосновани фактическите изводи на първата инстанция. От съдържанието на гласните доказателствени средства, преценени обективно и в тяхната взаимовръзка, въззивният съд е установил достатъчно по обем доказателства за извода, че именно подсъдимият е нанесъл ударите на пострадалата Ш. , които са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. В тази посока са не само нейните показания, но и на очевидците на инцидента- свидетелите Б, М. и Т. Т. Тъй като част от свидетелите са малолетни деца, Ловешкият окръжен съд е проверил с особено внимание техните показания и е изложил съображения, че ги възприема като достоверни, защото се подкрепят и от други доказателствени източници, в това число от резултатите от проведения съдебен оглед на местопроизшествието. Твърденията на очевидците косвено се потвърждават и от показанията на свидетелите Й, С. , К. и И. , както и от заключението на съдебно-медицинската експертиза за характера на телесното увреждане и механизма на причиняването му. Затова настоящият касационен състав намира, че авторството на касатора е установено по несъмнен и категоричен начин, както изисква разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК. Фактите по престъпната дейност са изяснени от въззивния съд след обективна, всестранна и пълна проверка на доказателствата, без извращаване на съдържанието на доказателствените средства. Присъдата не почива на недопустими предположения, както се твърди от защитата, поради което липсват основания за отмяната й.
Върховният касационен съд не констатира нарушения, относими към другото релевирано касационно основание. При установените факти, които не подлежат на преоценка, въззивната инстанция правилно е приложила материалния закон. Изложила е задълбочени аргументи за решението си, че подсъдимият е осъществил обективните и субективни признаци на престъпленията по чл.131 ал.1 т.1 вр. чл.130 ал.1 НК и по чл.325 ал.1 НК. Освен, че е причинил на пострадалата увреждания, които покриват признаците на леката телесна повреда, Г. грубо е нарушил обществения ред и е демонстрирал явно неуважение към обществените порядки.дарите са нанесени на Ш. в присъствие на няколко от децата, които са преживели силна уплаха и стрес. Поведението на подсъдимия е особено укоримо не само, защото е провокирано от незначителен повод, но и поради факта, че това са деца в тежко социално положение, лишени от родителски грижи, емоционално лабилни и лесно раними. Нараняването на тяхната възпитателка е отключило страхови изживявания и у останалите деца, научили в последствие за случилото се и е довело до преждевременното отпътуване на цялата група. Касационната инстанция изцяло споделя съображенията на Ловешкия окръжен съд и няма какво повече да добави, още повече, че в жалбата липсват аргументи в подкрепа на оплакването за нарушение на закона.
При тези съображения и на основание чл.354 ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 53/ 30.04.2008 г. на Ловешкия окръжен съд, постановена по внохд № 35/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: