2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№485
София, 12.09.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 3915 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от процесуалния представител на [фирма] с искане да бъде освободена внесената от банката държавна такса по делото за разглеждане на касационната жалба в размер на 3442.08лв.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано на 27.06.2014г. по подадена от [фирма] частна касационна жалба с вх.№7686/07.05.2014г., към която е приложена вносна бележка, удостоверяваща внасяне на държавна такса от жалбоподателя в размер на 3442.08лв. по сметка на ВКС.
С определение №405/07.07.2014г., постановено по настоящето дело, подадената от [фирма] частна касационна жалба е оставена без разглеждане по съображения, че същата е процесуално недопустима-определението на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба против разпореждане на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение не подлежи на касационно обжалване по силата на установените в процесуалния закон правила и даденото от ОСГТК на ВКС тълкуване в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г.
Според настоящия състав искането за връщане на внесената от [фирма] при подаване на частната касационна жалба държавна такса е неоснователно, тъй като по смисъла на чл.4б ЗДТ на връщане подлежат само недължимо платените държавни такси, т.е. само таксите, по които производство не е било образувано или таксите, които са били събрани въпреки че страната е била освободена от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези случаи таксите следва да се считат за платени без да е налице основание за това по смисъла на чл.3 ЗДТ и като недължимо платени да бъдат върнати на вносителя. Прекратяването на производството по причина недопустимост на същото не обуславя наличие на основание за връщане на внесената при подаване на жалбата държавна такса. В същия смисъл е и становището, изразено в определение №126/15.03.2013г. по ч.гр.д.№1193/2013г. на ІІ ГО на ВКС, определение №459/10.07.2012г. по ч.т.д.№226/2012г. на І ТО на ВКС и определение №209/14.03.2014г. по ч.гр.д.№1125/2014г. на ІІІ ГО на ВКС, което настоящият състав споделя.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], съдържащо се в подадената от процесуалния представител на банката адв.В. В. молба с вх.№7385/15.08.2014г., за освобождаване на внесената на 11.06.2014г. държавна такса са разглеждане на частна касационна жалба с вх.№7686/07.05.2014г. в размер на 3442.08лв.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател:
Членове: