2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
[населено място], 25.06.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №758 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на А. Г. Г. за допълване на определение № 289/09.04.2014г. по ч.т.д. №784/14г. на ВКС на РБ в частта за разноските, като му се присъди сумата от 500 лв. за адвокатски хонорар.
Ответникът В. Ю. В. не изразява становище по молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:
С определение № 289/09.04.2014г. по ч.т.д. №758/14г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., е потвърдено определение №1237/09.12.2013г. по в.гр.д. №617/2013г. на Хасковски окръжен съд.
В определението настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по разноските за водене на делото пред ВКС.
Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Искането за присъждане на разноските е заявено с отговора на частната касационна жалба и към същия е приложен договор за правна защита и съдействие от 31.01.2014г., според който молителят А. Г. Г. – ответник по частната касационна жалба е заплатил в брой на пълномощника си сумата от 500 лв.
Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена като В. Ю. В. бъде осъден да заплати на А. Г. Г. направените по делото разноски в размер на 500 лева.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №289/09.04.2014г. по ч.т.д. №754/14г. на ВКС, ТК, I отделение, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА В. Ю. В. [ЕГН], с адрес [населено място], [община], обл. Х., [улица], да заплати на А. Г. Г., [ЕГН], с адрес [населено място], [община], обл. Х., [улица], сумата от 500 лв. /петстотин лева./, разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.