3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 495
София,19.09.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 3351 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Й. И. от [населено място] срещу въззивното решение на Бургаски окръжен съд, постановено на 04.02.2014г. по гр.д.№2283/2013г., с което е потвърдено решение №149/02.08.2013г. по гр.д.№333/2004г. на Несебърския районен съд.
В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно: налице ли е редовно призоваване по делото като нито на страната, нито на пълномощника на същата е връчена призовка, оформена по съответния ред; може ли въззивният съд като постановява решение, с което потвърждава решението на първоинстанционния съд, да постановява и допълнителен диспозитив на решението, като диспозитивът е различен от диспозитива на първоинстанционното решение; при предявен иск по чл.28, ал.3 СК следва ли в диспозитива на решението да се посочва конкретна вещ /имот/, след като искът се отнася за цялото семейно имущество; при пълно доказване на доходите на единия съпруг, които многократно надхвърлят доходите на другия следва ли да се отхвърли иска за по-голям дял от общото семейно имущество и това многократно надвишаване на доходите да не се отчете при предявен такъв иск.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба Л. С. И. изразява становище само по основателността на касационната жалба, но не и по наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане на касационното обжалване, като съображенията за това са следните:
Д. Й. И. е предявил срещу Л. С. И. иск за признаване на определяне на по-голям от имуществото, придобито в режим на съпружеска имуществена общност по време на брака.
В обжалваното решение е прието, че така предявеният иск е неоснователен.
Прието е, че по смисъла на чл.28, ал.3 СК от 1985г. /отм./ съвмесният принос на съпрузите може да се изрази във влагането на средства и труд, в грижи за децата и работа в домакинството /чл.19, ал.2 СК от 1985г./отм./. и само при комулативно доказване на тези законови условия искът може да бъде уважен.
Прието е, че полученото през брака трудово възнаграждение от Д. И. сумарно пресметнато сочи, че неговите доходи надвишават тези на Л. И. неколкократно. Въпреки това обаче е прието, че И. е полагала грижи за децата, домакинството и семейството и не е имало период, през който да се дезинтересира от задълженията си на майка и домакиня. Обстоятелството, че И. не е участвала пряко при строителството на сградата в [населено място] не може да окаже влияние на извода на съда, тъй като периода на построяването съвпада с откриване на заболяването й, а освен това не би следвало и да се очаква съпругата да участва пряко в строително-монтажните работи. С оглед на това и преценявайки не само паричния приход в семейството, но и поемането на всички останали ангажименти, свързани с ежедневното осигуряване на битови условия за живот, съдът е приел, че предявеният иск е неоснователен.
За насроченото за 21.01.2014г. открито съдебно заседание по гр.д.№2283/2013г. по описа на Бургаския окръжен съд призовката е изпратена чрез адв.Д. П.. Като адреса в призовката е посочено лицето Д. Г. П., което според настоящия състав обосновава наличие на основание за допускане на касационно обжалване по поставения от касатора въпрос за начина, по който следва да бъде извършено призоваването на страните във въззивното производство, уточнен с оглед правомощията на касационната инстанция /т.1 на ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК/ както следва: Налице ли е редовно призоваване, ако в изпратената до страна в производството призовка са вписани имената на друго лице като адресат.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 04.02.2014г. по в.гр.д.№2283/2013г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30лв. и да представи доказателства, че дължимата държавна такса е внесена.
След представяне на доказателства за внасянето на дължимата държавна такса делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване.
Председател:
Членове: