О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 498
София, 3.11. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател: СТОИЛ СОТИРОВ
Членове: ГАЛИНА МИХАЙЛОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 3126/2008 година.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
А. Б. М. и В. Д. М. са подали молба за отмяна, на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, на влязло в сила решение № 687 от 04.03.2008 г. по гр.д. № 666/2006 г. по описа на Върховния касационен съд. Твърди се, че с цитираното решение молителите са осъдени, на основание чл. 108 ЗС, да предадат на П. В. В., Р. В. П. , Р. Д. В. , С. Д. В. владението върху 200 кв.м. от имот пл. № 170 по плана на м. „М”, кв.”В”, гр. В.. Т. се, че с решение № 978 от 27.07.2007 г. по гр.д. № 1085/2006 г. е отхвърлен искът на П. В. В., Р. В. П. , Р. Д. В. , С. Д. В. срещу С. Б. Х. с правно основание чл. 108 ЗС, за съседен имот пл. № 171 по плана на същата местност. Поддържа се, че решение № 978/27.07.2007 г. по гр.д. № 1085/2006 г. представлява ново писмено доказателство по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК и установява следното обстоятелство от съществено значение за делото и съществувало преди постановяване на решението чиято отмяна се иска – несъответствието на възстановената на ответниците, с решение на общинската служба по земеделие, реална част от 200 кв.м. от имот пл. № 1* на изискванията за лице и площ на урегулираните поземлени имоти, установени в чл. 19, ал.1, т.2 ЗУТ. Твърди се, че за съдебното решение от 27.07.2007 г. молителите са узнали в началото на юни 2008 г., тъй като не са били страна по делото.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, извършвайки преценка на допустимостта на молбата, прие следното:
Молбата за отмяна е допустима.
Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение на Върховния касационен съд, от легитимирана страна – молителите са обвързани от неизгодно за тях решение и имат интерес от отмяната му, в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, т.1 ГПК /едногодишният срок от влизане в сила на решението не важи за това основание за отмяна съобразно действащия понастоящем ГПК/ – твърди се, че за съдебното решение от 27.07.2007 г. молителката е узнала в началото на месец юни 2008 г., а молбата е подадена на 30.06.2008 г. Съдържанието на молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. чл. 260 и 261 ГПК, вр.чл. 306 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна.
Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане на подадената от А. Б. М. и В. Д. М. молба за отмяна, на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, на решение № 687 от 04.03.2008 г. по гр.д. № 666/2006 г. по описа на Върховния касационен съд на Република България.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ в открито съдебно заседание на председателя на първо гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: