2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
София, 25.02.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 6990 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Образувано е по молба на В. Н. П., В. Н. Ш., Ц. В. И. и М. Н. М. за отмяна на решение №ІІІ-89-212/13.12.2012г., постановено от Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 89 състав по гр.д.№13701/2012г., с което е признато за установено по реда на чл.422 ГПК, че молителите дължат разделно на [фирма] М. М. – 1/8, В. П.- -1/8, Ц. И.- 5/8 и В. Щ.- 1/8 от всички суми за главница и лихви по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.401 ГПК, издадена на 21.04.2012г. по ч.гр.д.№7319/2012г. на СРС, ІІІ ГО, 82 състав. С молбата за отмяна се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като се твърди, че молите са били лишени от възможността да участват в делото равноправно и да защитават интересите си, както и да обжалват постановения съдебен акт вследствие на нарушаване на правилата на ГПК относно връчването на призовки и съобщения на страните и подготовката и провеждането на съдебното заседание.
Ответникът по молбата за отмяна не изразява становище по нейната допустимост.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. Н. П., В. Н. Щ., Ц. В. И. и М. Н. М. молба за отмяна, приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305,т.5 ГПК молбата за отмяна на посоченото в чл.303,ал.1,т.5 ГПК основание може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на решението. Установен е следователно пределен срок за подаване на молба за отмяна, след изтичането на който производството за отмяна е недопустимо, т.е. недопустимо е подадената след изтичането на този срок молба да бъде разглеждана по реда на чл.303 и сл. ГПК. В случая постановеното от СРС решение е съобщено на молителите, като съобщенията са получени на 10.01.2013г. Молбата за отмяна е подадена на 16.06.2014г. след изтичането на предвидения в чл.305,т.5 ГПК срок, поради което настоящият състав приема, че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, включително и по отношение на В. Н. П., за която се твърди, че не е получавала и подписвала съобщението на решението, тъй като доказателства за установяване на това твърдение не са представени, нито са посочени такива, които да бъдат събрани в открито съдебно заседание.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Н. П., В. Н. Щ., Ц. В. И. и М. Н. М. за отмяна на основание чл.303,ал.1, т.5 ГПК на решение решение №ІІІ-89-212/13.12.2012г., постановено от Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 89 състав по гр.д.№13701/2012г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: