О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
София, 3.11. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател: СТОИЛ СОТИРОВ
Членове: ГАЛИНА МИХАЙЛОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 4206/2008 година.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Л. Т. Я. е подала молба за отмяна, на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, на влязло в сила решение № 378 от 18.03.2008 г. по гр.д. № 2202/2007 г. по описа на Върховния касационен съд. Твърди, че се е снабдила с нови писмени доказателства – доклад от 07.06.1961г. на зам.председателя на ИК на СГНС Д. Ч. и протокол № 18 от 23.05.1957 г. на ИК на СГНС, които установяват обстоятелства от съществено значение за делото – първият от цитираните документи установявал липсата на писмено съгласие от един от наемателите на апартамента за продажбата му и обстоятелството, че семейството на купувача на процесния апартамент е тричленно, което сочи на извършване на продажбата в нарушение на НПЖДЖФ, а вторият – взето решение на ИК на СГНС договорите за продажба на жилища по реда на НПЖДЖФ да се подписват от председателя на ИК на СГНС или от началника на отдел „Ж”, което касае представителната власт на лицата, подписали договора от името на продавача и също установява допуснати нарушения на закона. Описаните документи открила след влизане в сила на решенията, чиято отмяна иска, тъй като не знаела за съществуването им.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, извършвайки преценка на допустимостта на молбата, прие следното:
Молбата за отмяна е допустима.
Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение на Върховния касационен съд и от легитимирана страна – молителката е обвързана от неизгодно за нея решение и има интерес от отмяната му. Спазен е преклузивният тримесечен срок по чл. 305, т. 1 ГПК /пределният едногодишен срок от влизане в сила на решението не важи за това основание съобразно действащият понастоящем ГПК/ – твърди се, че с цитираните по-горе писмени доказателства молителката се е снабдила в началото на юни 2008 г., молбата е подадена на 17.06.2008 г., а атакуваното решение на ВКС е постановено на 18.03.2008г. Действително, по делото има данни, че за първото посочено писмено доказателство /докладът на Д. Ч. / ищецът е знаел за съществуването му още към 24.11.1995 г. /изготвяне на писмената защита при разглеждане на делото пред първоинстанционния съд, където на страница 6, абзац втори пълномощникът на молителката се позовава на същия/, но за втория документ данни в този смисъл няма. А и тримесечният срок по чл. 305, т.1 ГПК не би могъл да започне да тече преди влизане на решението в сила. Съдържанието на молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. чл. 260 и 261 ГПК, вр.чл. 306 ГПК и съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане на подадената от Л. Т. Я. молба за отмяна, на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, на решение № 378 от 18.03.2008 г. по гр.д. № 2202/2007 г. по описа на Върховния касационен съд на Република България.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ в открито съдебно заседание на председателя на първо гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: