О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
София 13.05.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 281 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Д. И. Д. от гр. Д.,чрез процесуалния си представител адвокат Н против въззивно решение от 3.11.2009г. по в.гр.д. № 602 по описа за 2009г. на Добричкия окръжен съд,с което е отменено решение № 1 от 30.04.2009г. по гр.д. № 499/2008г.на Районен съд Добрич и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен предявен от Д. И. Д. против В. В. Р. иск за заплащане на сумата от 2000лв., представляваща размера на платена цена по предварителен договор за покупко-продажба на МПС-лек автомобил марка „Опел”,модел „Астра” , ведно със законната лихва върху главницата,считано от 29.02.2008г. и са присъдени следващите се разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се позова на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос във връзка с наличието в случая на изискуемите предпоставки по чл.55 ал.1 от ЗЗД за неоснователно обогатяване и по-специално за това дали по силата на сключения договор е налице прехвърляне на правото на собственост по отношение на процесната вещ /лек автомобил марка „Опел”/.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови решението си въззивният състав е приел,че тъй като сключеният предварителен договор за покупко-продажба на МПС е с нотариална заверка на подписите и съдържа всички съществени условия на окончателен договор/предмет,цена,предаване на владението към момента на подписването му/,то е осъществен фактическия състав на продажбата и изплатената цена от 2 000лв.не се явява като дадена без правно основание.
При тези факти-поставения в касационната жалба въпрос – за това дали сключването на валиден договор с нотариална заверка на подписите е достатъчно за да бъде прехвърлена собствеността – е от значение за изхода на делото,тъй като е свързан с решаващите изводи на съда. Настоящият съдебен състав намира,че същият е и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,тъй като отговорът изисква преценка, свързана с тълкуване на закона съобразно установените факти по делото и действащите обществено икономически отношения. Налице е основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, което мотивира настоящият съдебен състав да допусне до касационно обжалване въззивния акт.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 3.11.2009г. по в.гр.д. № 602 по описа за 2009г. на Добричкия окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса от 40 /четиридесет/лева за разглеждане на делото,след което ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.