О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 506
С. 06.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 19 май две хиляди и шестнадесета година в състав:
П.: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 1803/2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, подадена от пълномощника юрисконсулт Б. К., срещу въззивното решение на Видинския окръжен съд, ГК, № 9 от 08.02.2016г. по в.гр.д. № 6/2016г., с което е потвърдено решението на Видинския районен съд, № 586 от 22.10.2015г. по гр.д. № 1423/2015г., с което са уважени предявените от И. Ф. К. против ИА „Автомобилна администрация”искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.
Ответникът по касация И. Ф. К. от [населено място] в подадения писмен отговор от пълномощника му адв. С. И. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:
За да уважи предявените от И. Ф. К. против ИА „Автомобилна администрация” искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че уволнението е незаконно поради нарушена закрила по чл. 333, ал. 3 КТ. Ищецът И. К. е изпълнявал длъжността „главен специалист–инспектор” в Регионална дирекция „Автомобилна администрация” – В.. Трудовото му правоотношение е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ – поради съкращаване на щата. За основателен е приел довода на ищеца за нарушена закрила по чл. 333, ал. 3 КТ, тъй като видно от протокола от учредителното събрание на синдикалната секция на КТ „Подкрепа” в Регионална дирекция „Автомобилна администрация” – В. от 27.09.2013г. и
представените удостоверения на КТ „Подкрепа” от 16.06.2015г. и от 18.06.2015г., ищецът е избран за секретар на секцията и е имал това качество до момента на уволнението.
К. Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по материалноправния въпрос „ползват ли се от предварителна закрила по чл. 333, ал. 3 КТ председателите и секретарите на вътрешните секции на създадената в предприятието синдикална организация или тази закрила обхваща само председателя и секретаря на синдикалната организация в предприятието” поради противоречие с ТР № 9/12.12.2014г. ОСГК на ВКС.
Върховният касационен съд намира, че поставеният материалноправен въпрос е от значение за решаването на делото предвид мотивите на въззивния съд за основателност на исковете, и е решен в противоречие с посоченото по-горе ТР, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
На жалбоподателя следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 130,40 лв. за разглеждане на касационната жалба, на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 вр. чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Видинския окръжен съд, ГК, № 9 от 08.02.2016г. по в.гр.д. № 6/2016г
Указва на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 130,40 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
С. представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П.:
Членове: