Р Е Ш Е Н И Е
№ 51
гр.София, 02. 02. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девети година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2124/2008 година
Производство по чл.303, ал.1, т.4 ГПК.
Образувано е по молба на Е. Б. Н. от гр. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 1* постановено на 13.12.2007 год. по гр.дело № 959/2006 год. по описа на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е обезсилено като недопустимо на основание чл.218ж, ал.2 ГПК/отм./ решение № 1* от 12.06.2006 год. по гр.дело № 691/2006 год. на Пловдивския окръжен съд и решение № 164 от 23.01.2006 год. на Пловдивския районен съд/явно се има предвид гр.дело № 2973/2005 год. по описа на Х състав/, на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК тъй като счита, че изцяло противоречи на постановените по гр.дело № 2830/2003 год. на Пловдивския районен съд от три съдебни инстанции решения приемащи /в мотивите/, че разполага с правен интерес от предявяване иск/искане/ за прогласяване нищожността на определението от 26.03.1962 год. на Пловдивския народен съд за отмяна на осиновяването на майка й Л. Х. Л. , в производство по чл.108 ЗС.
От ответника по молбата за отмяна К. Д. Д. от гр. П., представляван от адвокат Н от АК- П. е постъпил отговор по чл.306, ал.3 ГПК, в който се заявява становище за неоснователност. Липсват данни за направени разноски пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение разгледа молбата за отмяна с оглед наведеното основание и като взе предвид доводите на страната, приема следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, т.4 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Отмяната на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК е допустима само при наличието на две или повече влезли в сила противоречиви решения, постановени при кумулативно наличие по споровете тъждество на страни, искания и основания. Това означава между същите страни, за същото искане и на същото основание да са постановени две влезли в сила решения, които със силата на пресъдено нещо разрешават по противоречив начин един и същи правен спор, законът има предвид две отделни дела, между които е налице субективна и обективна идентичност, което в случая отсъства.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Б. Н. от гр. П. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на решение № 1* постановено на 13.12.2007 год. по в.гр.дело № 959/2006 год. по описа на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е обезсилено решение № 1* от 12.06.2006 год. по гр.дело № 691/2006 год. на Пловдивския окръжен съд и решение № 164 от 23.01.2006 год. на Пловдивския районен съд като производството по делото е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: