О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София, 02 февруари 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 5587/2015 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат И. Ш., против определение № 596/25.02.2015 г. по гр.д. №3004/2013 г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане молба с вх. № 586/19.01.2015 г., депозирана от [фирма] в качеството му на трето лице помагач на ответника С. [фирма], за изменение на решение № 2223/03.12.2014 г., постановено по същото дело, в частта за разноските чрез присъждане и на направените от ответника С. [фирма] разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.
Ответницата по частната жалба Л. М. Д., [населено място], оспорва жалбата.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
По принцип третото лице помагач няма правен интерес да иска присъждане на разноски за подпомаганата страна. Това е така, защото участието на подпомагащата страна в процеса е средства за защита на нейните собствени права срещу неблагоприятните последици, които биха могли да настъпят спрямо нея вследствие неправилното решение по делото. В случая обаче с решение № 2223/03.12.2014 г. по гр.д. № 3004/2013 г. на Софийския апелативен съд са присъдени съобразно изхода на делото по компенсация направените деловодни разноски като болницата е осъдена да заплати на ищцата сумата 1035.25 лв.
Правилен е крайният извод, направен от Софийския апелативен съд, че молбата е недопустима. Ответникът по иска С. [фирма] не е представил списък на разноските съобразно изискването на чл.80 ГПК. Според ТР №6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските е недопустима, когато страната не е представила списък по чл.80 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 596/25.02.2015 год. по гр.д. №3004/2013 г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.