3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
С., 03.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1268 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 237 от 28.07.2011 година по гр.д. № 262/2011 година на Великотърновски апелативен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 240 ЗЗД, предявен от О. Б. У. от [населено място] против И. Б. С. от [населено място] за връщане на дадена в заем сума от 13000 евро. В решението е прието за установено, че на 10.02.2009 г. ищецът е предоставил на ответника в заем сумата 20000 евро, за което е била съставена разписка. На 02.02.2010 година ответникът е върнал на ищеца 7000 евро, което обстоятелство е безспорно по делото. Прието е, че заемната сума е издължена изцяло от ответника, който е върнал на ищеца по 5000 щатски долара на 28.03.2009 г. и на 07.08.2009 г.; на 04.09.2009 г. е върнал още 4000 щатски долара, а на 22.02.2008 г. е превел по банковата му сметка сумата 3063,57 евро. Прието е, че за получаване на извършените плащания в щатски долари ищецът е подписал разписки; че при липса на доказателства за друго основание, на което сумите са получени от ищеца, следва да се приеме, че сумите са дадени за погасяване на заема от 10.02.2009 г., както и че сумата от 3063,57 евро, внесена по сметката на ищеца от К. У. е за погасяване на дълга на ответника по процесното заемно правоотношение. Прието е, че К. У., сестра на ищеца, е встъпила в дълга на ответника, който е прихванала със свое вземане от ищеца – със сумата, която му е превела на 22.02.2008 г. преди възникване на заемното правоотношение между страните. Същевременно е прието, че при условията на чл. 99 ЗЗД, К. У. е прехвърлила същото свое вземане от ищеца на ответника.
Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд е постъпила от О. Б. У.. Поддържа се, че обуславящите изхода на делото въпроси (след уточнението им съобразно т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГТК ВКС): относно разпределението на доказателствената тежест в производство по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД при възражение на ответника, че е върнал заемната сума и твърдение на ищеца, че плащането е по друго правоотношение, както и въпроса за фактическите състави на прехвърлянето на вземане и встъпване в дълг са от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба И. Б. С. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Повдигнатите въпроси по приложението на чл. 154 ГПК вр. с чл. 240 ЗЗД, както и относно приложението на чл. 99, ал.1 ЗЗД и чл. 102 ЗЗД са от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 237 от 28.07.2011 година по гр.д. № 262/2011 година на Великотърновски апелативен съд.
УКАЗВА на касатора О. Б. У. в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационна жалба в размер на 508,50 лева, както и че при неизпълнение на указанията касационната жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за определяне на дата за провеждане на открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: