О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 539
ГР. София, 27.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25 май през 2010 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №356/10 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на М. С. срещу въззивното решение на Апелативен съд Пловдив /АС/ по гр.д. №758/09 г., с което е отхвърлен искът й срещу Б. К. и Р. К. с пр. осн. чл.26, ал.2 от ЗЗД – за признаване нищожността на сключения между ищцата и ответницата, през време на брака й с ответника, с нот. акт №67/22.12.97 г. договор за продажба на недвижим имот като относително симулативен, прикриващ договор за прехвърляне на имота срещу поето от ответницата задължение за гледане и издръжка.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е и основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК, на което се позовава касаторката. Процесуалният въпрос от предмета на спора: имат ли съставените от страните по договора „декларация” от 22.12.97 г. и „обратно писмо” от 4.07.08 г. характер на пълно обратно писмо по см. на чл.165, ал.2 от ГПК и достатъчни ли са за установяване симулативността на продажбата между сключилите я страни, без да са необходими и други доказателства/на чиято липса с оглед правата и участието на съпруга на купувачката като задължителен другар в процеса се е позовал въззивният съд, за да отхвърли иска/ е от значение за точното прилагане на закона, видно и от представените с жалбата и отговора на ответниците решения на ВКС – №193/97 г., 925/98 г., 437/04 г. и 845/92 г.
Това налага допускане на обжалването и ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Апелативен съд Пловдив по гр.д. №758/09 г. от 29.10.09 г.
Дава възможност на касаторката М. С. да внесе д.т. от 25 лв. за разглеждане на жалбата в едноседмичен срок, след което да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: