О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
Гр. София, 07.08.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д. № 739/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на КОРСИ МАУНТИН РИСОРТ АД, [населено място], чрез процесуален пълномощник – адв. Б., срещу решение № 2000/29.08.2017 г. по т.д.№ 4187/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав. С обжалваното въззивно решение е обезсилено като недопустимо, на основание чл.270 ал.3, изр.3 ГПК, решение № 1017 от 09.06.2016 г. по т.д.№ 3017/2016 г. на СГС, VІ ТО, 13 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ против касатора евентуални искове с правно основание чл.124 ал.1 ГПК вр. чл.59 ал.3 ЗБН за установяване по отношение на кредиторите на несъстоятелността на банката нищожността на прихващанията, извършени от КОРСИ МАУНТИН РИСОРТ АД на 11.11.2014 г. относно сумите: 225 000 лв., 204 000 евро и 255 000 лв., и делото е върнато за повторно разглеждане в тази част от друг състав на СГС; а в останалата обжалвана част – с която са отхвърлени предявените от КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ против касатора предпочитани искове за установяване на нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на същите прихващания, но на основание чл.124 ал.1 ГПК вр. чл.3 ал.3 ЗБН, първоинстанционното решение е потвърдено.
Решението се обжалва в цялост с доводи, че същото е недопустимо, евентуално – неправилно в частта, касаеща исковете по чл.59 ал.3 ЗБН, като основанията по чл.281 ал.2 и ал.3 ГПК са съответно подробно мотивирани. Претендира се обжалваното решение да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено, евентуално – да бъде отменено решението в частта, с която първоинстанционното решение е обезсилено, и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на исковете по чл.59 ал.3 ЗБН по същество.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, в съответствие с процесуалните изисквания, се обосновава наличието на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и ал.2 ГПК.
Против касационната жалба в срока по чл.287 ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор от КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/, чрез лицата, упражняващи правомощията на синдик, чрез техния процесуален пълномощник – адв.В., със становище, че отсъстват основанията за касационно обжалване, поддържани от касатора, както и основанията за неговото допускане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е частично недопустима и следва съответно да бъде оставена без разглеждане. Ответникът по исковете с правно основание чл.3 ал.3 ЗБН няма правен интерес, поради което и не притежава активна процесуалноправна легитимация, да обжалва решението в частта, в която постановеният от съда резултат е в негова полза /исковете са отхвърлени/, дори същото да е порочно.
В останалата част касационната жалба е допустима, т.к. изхожда от легитимирана страна, подадена е в преклузивния срок по чл.283 ГПК и е насочена против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Настоящият съдебен състав намира, че в посочената част решението на въззивния съд следва да се допусне до касационно обжалване, поради констатирана „prima facie” очевидна неправилност по смисъла на чл.280 ал.2 пр.3 ГПК, в който случай е ирелевантно дали и какви основания по чл.280 ал.1 ГПК за достъп до касация въвежда страната. При разглеждане на касационната жалба, съдът по необходимост ще се произнесе и относно допустимостта на решението в тази обжалвана част, съобразявайки оплакванията на касатора.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 2000 от 29.08.2017 г. по т.д.№ 4187/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, В ЧАСТТА, с която е обезсилено на основание чл.270 ал.3, изр.3 ГПК, решение № 1017 от 09.06.2016 г. по т.д.№ 3017/2016 г. на СГС, VІ ТО, 13 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените евентуални искове от КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ против КОРСИ МАУНТИН РИСОРТ АД с правно основание чл.124 ал.1 ГПК вр. чл.59 ал.3 ЗБН за установяване по отношение на кредиторите на несъстоятелността на банката нищожността на прихващанията, извършени от ответника на 11.11.2014 г. относно сумите: 225 000 лв., 204 000 евро и 255 000 лв., и делото е върнато за повторно разглеждане от друг състав на СГС.
УКАЗВА на касатора КОРСИ МАУНТИН РИСОРТ АД да представи доказателства за внесена държавна такса по съответната сметка на ВКС в размер на 17 579.78 лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение на горното го предупреждава, че производството по делото ще бъде прекратено.
При своевременно и точно изпълнение на указанията, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на второ търговско отделение за насрочване на производството по делото в публично съдебно заседание ………………………
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на КОРСИ МАУНТИН РИСОРТ АД в частта, насочена против въззивно решение № 2000 от 29.08.2017 г. по т.д.№ 4187/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение № 1017 от 09.06.2016 г. по т.д.№ 3017/2016 г. на СГС, VІ ТО, 13 състав за отхвърляне на предявените от КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ против касатора искове за установяване на нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на прихващанията, извършени от ответника на 11.11.2014 г. относно сумите: 225 000 лв., 204 000 евро и 255 000 лв., на основание чл.124 ал.1 ГПК вр. чл.3 ал.3 ЗБН.
Определението, с което се оставя без разглеждане касационната жалба, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
Определението за допускане на касационно обжалване е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: