3
определение по гр.д.№ 4608 по описа за 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София, 22.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
РЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ.
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4608 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. В. К. срещу решение № 251 от 02.06.2014 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, постановено по гр.д.№ 275 от 2014 г., с което е потвърдено решение № 166 от 13.12.2011 г. по гр.д.№ 440 от 2009 г. на Районен съд- [населено място] в частта му за отхвърляне на предявения от Й. В. К. против К. К. К. евентуален иск с правно основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството за възстановяване на запазената част на Й. К. от наследството на баща й В. К. К. чрез намаляване на завещателно разпореждане, съдържащо се в саморъчно завещание от 09.04.2008 г. на В. К. в полза на К. К..
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК- противоречие на обжалваното решение със задължителна практика на ВКС /Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. по тълк.д.№ 3 от 2013 г. на ОСГК на ВКС, т.4, решение № 82 от 16.03.2011 г. по гр.д.№ 221 от 2010 г. на ВКС, Второ г.о., решение № 895 ог 27.05.2011 г. по гр.д.№ 1656 от 2009 г. на ВКС, Първо г.о. и решение № 698 от 06.01.2010 г. по гр.д.№ 22 от 2009 г. на ВКС, Второ г.о./ по следния правен въпрос: дали приемането на наследството по опис по предвидения в чл.61 от ЗН ред от ищеца е условие за уважаване на иска с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН, когато ответницата по този иск /наследник по завещание/ не е призована към наследяване, но завещателното разпореждане е универсално.
В писмен отговор от 23.07.2014 г. ответницата по жалбата К. К. К. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за потвърждаване решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от Й. В. К. срещу К. К. К. иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН за възстановяване на запазената част на Й. К. от наследството на баща й В. К. К. чрез намаляване на завещателно разпореждане, съдържащо се в универсално саморъчно завещание от 09.04.2008 г. на В. К. в полза на сестра му К. К. /наследник по закон,който не е призован към наследяване/, въззивният съд е приел, че този иск е неоснователен, тъй като Й. К. не е представила доказателства да е приела наследството на баща си В. К. по опис по предвидения в чл.61 от ЗН ред, както изисква чл.30, ал.2 от ЗН.
Приетото в решението противоречи на т.4 от Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. по тълк.д.№ 3 от 2013 г. на ОСГК на ВКС, според която изискването за приемане на наследството по опис е предпоставка за реализиране на правото да се иска възстановяване на запазената част от наследството само когато наследодателят е извършил дарствени разпореждания или частни завещателни разпореждания, но не и когато завещателното му разпореждане е универсално.
Поради това е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК и касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд следва да се допусне.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 251 от 02.06.2014 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, постановено по гр.д.№ 275 от 2014 г.
ДАВА на касаторката Й. В. К. едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната й жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същата, че в случай на невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.