2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
София, 25.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
Съдия: Ваня Атанасова
разгледа ч.гр.д. № 554/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:.
Производството е по чл. 255 – 257 ГПК.
Образувано е по молба на И. А. Г., с която се иска определяне на срок за изпращане на Върховния касационен съд на подадена от същия частна жалба вх. № 5604/26. 09. 2011 г. против определение № 1315 от 21. 09. 2011 г. по гр. д. № 939/2011 г. на Пловдивския апелативен съд.
В молбата са изложени твърдения, че необосновано се забавя администрирането на подадената от молителя частна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК против посоченото по-горе определение и се иска определяне на срок за изпълнение на процедурата по чл. 275 и 276 ГПК и изпращане на частната жалба на ВКС на РБ по компетентност.
Не е изпратено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК.
Съдът, като прецени данните по делото и доводите на молителя, прие следното:
Молбата по чл. 255 ГПК е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Данните по делото сочат, че към подаване на молбата за определяне на срок при бавност и към настоящия момент няма необосновано забавяне на процедурата по администриране на подадената от молителя частна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Веднага след подаване на частната жалба /заведена с вх. № 5604/26. 09. 2011 г./ е извършена проверка по чл. 275 ГПК и по чл. 285 ГПК и с разпореждане № 1333/28. 09. 2011 г. е предоставена възможност за отстраняване на нередовностите на жалбата. На 29.09.2011 г. И. Г. е подал молба по чл. 95 ГПК, вр. чл. 23, ал. 4 ЗПрП, за предоставяне на правна помощ за приподписване на частната жалба от адвокат. По тази молба съдът се е произнесъл на 30. 09. 2011 г., с определение № 1396, обжалвано с частна жалба вх. № 5909/7. 10. 2011 г., изпратена на ВКС на 10. 10. 2011 г. Съдът е извършил своевременно всички действия, необходими за администриране на подадената от молителя частна жалба. Забавянето на процедурата е заради подадена молба за предоставяне на правна помощ за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК и съдът правилно е преценил, че администрирането на частната жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК следва да продължи едва след приключване на производството по чл. 94-99 ГПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на И. А. Г. по чл. 255 ГПК за определяне на срок за администриране на подадената от молителя частна жалба вх. № 5604/26. 09. 2011 г. против определение № 1315 от 21. 09. 2011 г. по гр. д. № 939/2011 г. на Пловдивския апелативен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: