Решение №580 от по гр. дело №309/309 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№ 580
 
 
София, 18.06. 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
 
                          
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
                                  ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
                                                                 МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 309/2009 година
 
 
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280,ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от “Ч” Ад – София, против въззивно решение от 14.1.2008 г. по гр.д. №299/2008 г. по описа на Окръжен съд – М. , г.к.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че съществения материалноправен въпрос, разгледан от въззивната инстанция, е “недействителна ли е клаузата на трудов договор, предвиждаща неустойка на работника, в случай, че в определен от страните срок в договора след прекратяване на договорните правоотношения с работодателя работникът постъпи на работа при друг работодател, осъществяващ конкурентна дейност ?”.
Твърди се, че са налице основания за допускане по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 КТ, като се представят решения на Плевенския районен съд и Плевенския окръжен съд.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответницата по касация – К. П. С., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок. Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос, формулиран по-горе, е съществен и с оглед практиката на съдилищата, както и за точното прилагане на закона и развитието на правото, въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
На касационния жалбоподател следва да се укаже да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 45 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
 
ДОПУСКА касационно обжалване въззивно решение от 14.11.2008 г. по гр.д. №299/2008 г. по описа на Окръжен съд – М. ,г.к., по подадена от ищеца “Ч” АД – София, касационна жалба, вх. №129/08.01.2009 г.
Определя държавна такса по касационната жалба в размер на 45/четиридесет и пет/ лева, вносима от касационния жалбоподател в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
При невнасяне на държавната такса в срок касационната жалба ще бъде върната като това обстоятелство бъде вписано в призовката до жалбоподателя.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване, след внасяне на държавната такса.
При невнасяне на държавната такса в срок делото да се докладва на докладчика за връщане на касационната жалба.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top