О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
София 24.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 16 юни две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Емил Томов
Илияна Папазова
При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 1982/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 231 и сл. ГПК /отм./ във вр. § 2, ал. 12 ГПК.
Образувано е по молба на Р. П. К. от гр. П. за отмяна на основание чл. 231, ал.1, б. „е” ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 31.03.2004г. по гр.д. № 619/2003г. на Варненския районен съд, ХІХ с-в.
Върховният касационен съд намира, че молбата за отмяна е подадена след срока по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./ и е процесуално недопустима.
Решението, чиято отмяна се иска, е постановено на 31.03.2004г. и е съобщено на назначения от съда представител на молителката – адв. С, на 13.04.2004г. На л. 76 от делото е приложена молба от 19.04.2006г. на Р. К. до съдебния изпълнител при Пловдивския районен съд, в която молителката твърди, че е получила призовката за доброволно изпълнение по изп. д. № 6918/2004г. на 13.04.2006г. Приложени са също пълномощно, с което Р. К. упълномощава адв. М с право да се снабди с копия от материалите по гр.д. № 619/2003г. на ВРС, които са й необходими за подаване на жалба до прокуратурата, както и призовката за доброволно изпълнение на решението по същото дело. Приложена е и молба, постъпила в съда на 02.05.2006г., от пълномощника адв. С, с която моли да получи копия от представени по делото доказателства. От описаните книжа се установява, че молителката е узнала за решението на 13.04.2006г. според нейните твърдения в молбата й до съдебния изпълнител, или най-късно на 02.05.2006г. – датата на подаване на молбата от пълномощника й до ВРС.
Молбата за отмяна с вх. № 9* е подадена на 07.11.2007г. до Върховния касационен съд и изпратена с писмо от 09.11.2007г. на Варненския районен съд за администриране.
Съгласно чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./ молбата за отмяна на основание чл. 231, б. „е” и „ж” може да се подаде в 3-месечен срок от деня, в който страната или нейният представител са узнали за решението, но не по-късно от изтичане на една година от възникването на основанието за отмяна, а ако то предхожда решението, чиято отмяна се иска, началният момент на срока е влизането на решението в сила. В случая основанието, на което се иска отмяна е нарушаване на съдопроизводствените правила за призоваване на молителката, поради което едногодишният срок следва да се брои от влизането на решението в сила. От момента на узнаване на решението до подаването на молбата за отмяна е изтекъл 3-месечният срок. Изтекъл е също така и едногодишният срок по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./.
По изложените съображения молбата на Р. К. следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Р. П. К. от гр. П. за отмяна на основание чл. 231, ал.1, б. „е” ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 31.03.2004г. по гр.д. № 619/2003г. на Варненския районен съд, ХІХ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: